Ухвала

від 17.03.2010 по справі 34/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/38 17.03.10

За позовом Акціонерного комерційного банку "Форум"

до 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІН-ТУР"

2 Дочірнього підприємства "Вікторія - трансгаз"

3 Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь"

4 Приватного підприємства "Веста - сервіс"

про стягнення 92 579 467,17 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від Позивача - ОСОБА_1,

від Відповідача 1 - не з'явився,

від Відповідача 2 - не з'явився,

від Відповідача 3 - не з'явився,

від Відповідача 4 - не з'явився.

Акціонерний комерційний банк "Форум" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІН-ТУР" (далі - Відповідач-1), Дочірнього підприємства "Вікторія - трансгаз" (далі - Відповідач-2), Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" (далі - Відповідач-3) та Приватного підприємства "Веста - сервіс" (далі - Відповідач-4) 92 579 467,17 грн. заборгованості за Кредитним договором № 0046/08/01-КІ від 29.08.2008.

Ухвалою суду від 14.12.2009 було порушено провадження у справі № 34/38, розгляд справи було призначено на 27.01.2010.

У судове засідання 27.01.2010 Відповідачі не з’явились, проте через канцелярію суду від представника відповідача-4 надійшло клопотання, відповідно до якого останній просив суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 27.01.2010 розгляд справи відкладено на 17.02.2010.

У судове засідання 17.02.2010 Відповідачі 2, 3, 4 не з’явились, проте через канцелярію суду від представника відповідача 3 надійшло клопотання, відповідно до якого останній просив суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 17.02.2010 розгляд справи відкладено на 17.03.2010.

У судове засідання 17.03.2010 Відповідачі 1, 2, 3 та 4 не з’явились.

Крім того, 15.03.2010 через канцелярію суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної справи №34/98 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІН-ТУР" до Акціонерного комерційного банку "Форум" про визнання недійсним Кредитного договору № 0046/08/01-КІ від 29.08.2008.

Відповідач, обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі, зазначив, що предметом спору у справі № 34/98 є визнання недійсним договору, стягнення заборгованості за яким є предметом спору у справі № 34/38.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом у даній справі є стягнення заборгованості за Кредитним договором № 0046/08/01-КІ від 29.08.2008, який оскаржується у справі №34/98,отже вказані справи пов'язані між собою. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №34/98 обумовлюється тим, що у разі задоволення позову у справі №34/98 зникнуть підстави для стягнення заборгованості за Кредитним договором № 0046/08/01-КІ від 29.08.2008 у даній справі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення справи №34/98 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІН-ТУР" до Акціонерного комерційного банку "Форум" про визнання недійсним Кредитного договору № 0046/08/01-КІ від 29.08.2008.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

Зупинити провадження у справі № 34/38 до вирішення пов’язаної з нею справи №34/98 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІН-ТУР" до Акціонерного комерційного банку "Форум" про визнання недійсним Кредитного договору № 0046/08/01-КІ від 29.08.2008.

Зобов’язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя Р.Б. Сташків