Ухвала
від 17.05.2011 по справі б-19/277-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про санацію боржника

"17" травня 2011 р. Справа № Б-19/277-10

вх. № 10800/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю сторін:

пр-к ТОВ "Побутелектротехніка" - ОСОБА_1 (дов. від 18.02.11 р.),

пр-к ТОВ ФК "Інвеста" - ОСОБА_2 (дов. від 22.03.11 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_3 (дов. від 21.12.10 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_4 (ліц. АВ № 499019 від 20.11.09 р.)

По справі за заявою ЗАТ "Дека", м. Харків

до ЗАТ "Дека", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 19.04.11 р. оголошувалась перерва до 17.05.11 р. Після перерви розгляд справи продовжується.

17.05.2011 р. головою комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» надано суду клопотання щодо відкриття судової процедури санації боржника, призначення керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ № 490019 від 20.11.2009р.) на тій підставі, що комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду про відкриття процедури санації боржника і прийнято рішення про призначення керуючим санацією розпорядника майна ОСОБА_4 Протокол зборів комітету кредиторів від 13.05.2011 р. з викладенням підстав, що привели до прийняття такого рішення, надані суду разом з клопотанням голови комітету кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, клопотання голови комітету кредиторів, протоколи засідання кредиторів та комітету кредиторів, вислухавши пояснення представників кредиторів, представника боржника суд вважає можливим задовольнити клопотання голови комітету кредиторів на підставі наступного.

Аналізуючи приписи положень ст.ст.17-21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» судом встановлено, що згідно ст.1, абз.3 п. 9 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (далі Закон про банкрутство) при проведенні процедур банкрутства інтереси кредиторів представляє комітет кредиторів.

У відповідності до абз.2 ч. 2 ст. 17 цього Закону про банкрутство передбачено, що керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна боржника або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів.

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить звернення до суду з клопотанням про відкриття процедури санації та припинення або продовження повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора.

У відповідності до ч. 9 ст.16 цього Закону встановлено, що рішення комітету кредиторів вважаються прийнятим більшістю голосів кредиторів.

Як встановлено судом, комітетом кредиторів 13.05.2011 р., який був обраний загальними зборами кредиторів від 18.04.2011 р., більшістю голосів прийнято рішення щодо зверненням до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації відносно боржника, призначення керуючим санацією боржника розпорядника майна ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ № 499019 від 18.11.2009 р.), обґрунтовуючи тим, що у разі введення процедури санації і реалізації санаційної процедури боржник має можливість розрахуватися з конкурсними кредиторами, своєчасно здійснювати розрахунки з поточними кредиторами та повністю відновити свою платоспроможність.

Як вважає суд, комітет кредиторів боржника дійшов обґрунтованого висновку про необхідність введення процедури санації відносно боржника, яка надасть можливість відновити платоспроможність підприємства та провести розрахунки з кредиторами. У відповідності до вимог ст.ст. 16, 17-21 Закону про банкрутство, комітет кредиторів прийняв обґрунтоване рішення про призначення керуючим санацією розпорядника майна ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ № 499019 від 18.11.2009 р.), а також на підставі аналізу фінансового стану підприємства, комітет кредиторів дійшов до належного висновку, що виконання санаційних заходів надасть можливість боржнику здійснити у встановленому Законом про банкрутство порядку розрахунки, як з конкурсними так і з поточними кредиторами та відновити свою платоспроможність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 17-21 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів про проведення санації боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства "Дека", м. Харків, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_4 задовольнити.

2. Ввести процедуру санації боржника і встановити термін її проведення до 17.05.2012 р.

3. Призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ № 499019 від 20.11.2009р.).

4. Зобов’язати органи управління боржника протягом трьох днів з дати прийняття цієї Ухвали передати керуючому санацією бухгалтерську і іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні і інші цінності. Арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника, розпорядження його майном можуть бути накладені судом лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

5. До керуючого санацією переходить право самостійно розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, встановлених Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , а також укладати від імені боржника ОСОБА_6 угоду і інші цивільно-правові, трудові та інші угоди, звертатися до суду з заявою про визнання недійсними угод, укладених боржником.

6. Протягом трьох місяців з дати прийняття цієї ухвали керуючий санацією має право відмовитися від виконання договорів боржника, укладених до порушення провадження по справі про банкрутство, невиконаних повністю або частково, якщо виконання договору завдає збитків боржнику, або якщо договір є довгостроковим (понад 1 рік) або розрахований на отримання позитивного результату для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим ніж термін санації боржника, а також у випадку якщо виконання умов договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

7. Зобовязати керуючого санацією:

- прийняти в господарське управління майно боржника і організувати проведення його інвентаризації;

- відкрити спеціальний рахунок для проведення санації і розрахунків з кредиторами.

- організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку і фінансової звітності

- здійснити заходи по стягненню дебіторської заборгованості перед боржником у тому числі шляхом подання позовів про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником, відповідно до закону або договору, субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність;

- розглядати вимоги кредиторів відносно зобов’язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника і санації і заявляти в установленому порядку заперечення відносно заявлених до боржника вимог кредиторів;

- протягом трьох місяців з дня прийняття цієї Ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» . Після схвалення або відхилення плану санації комітетом кредиторів, керуючий санацією зобов’язаний надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

8. Ухвала набирає чинності з дати її ухвалення.

9. Ухвалу направити комітету кредиторів, керуючому санацією, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя Міньковський С.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення17.05.2011
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47172660
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б-19/277-10

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 08.04.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 18.02.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 26.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 04.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 13.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні