Ухвала

від 29.11.2011 по справі 5023/7857/11 (н.в.о. 53/332-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5023/7857/11 (н.в.о. 53/332-08)

вх. № 7857/11 (н.в.о. 8044/1-53)

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився.

відповідача - не з*явився.

3-ї особи - ОСОБА_1, за дов., ОСОБА_2, за дов.

прокурор - Гелета О.О., посв.№ 618 від 27.07.2006 року.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Ікс-тар", м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Міністерство оборони України

за участю військової прокуратури Центрального регіону України

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2008 року позовні вимоги ТОВ "Ікс-тар" було задоволено, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю В«Ікс-тарВ» право власності на нерухоме майно розташоване на території військового містечка № 314 (м. Харків, с. Помірки, 27), яке підпадає під пляму забудови, а саме на: нежитлову будівлю Літ. В«А-1В» , загальною площею 70,4 м2, нежитлову будівлю Літ. В«Е-1В» , загальною площею 433,9 м2, нежитлову будівлю Літ. В«Г-1В» , загальною площею 224,9 м2, нежитлову будівлю Літ. В«Л-1В» , загальною площею 231,1 м2, нежитлову будівлю Літ. В«Ж-1В» , загальною площею 344,0 м2, нежитлову будівлю Літ. В«И-1В» , загальною площею 57,3 м2, нежитлову будівлю Літ. В«Б-1В» , загальною площею 99,1 м2, нежитлову будівлю Літ. В«П-1В» , загальною площею 99,1 м2, нежитлову будівлю Літ. В«Д-1В» , загальною площею 121,0 м2, що розташовані по вул. Тульській, 20 та нежитлову будівлю Літ. В«К-1В» , загальною площею 10,3 м2, нежитлову будівлю Літ. В«Д-1В» , загальною площею 137,2 м2, що розташовані в с. Помірки у м. Харкові.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2009 року рішення господарського суду Харківської області частково скасовано. В частині визнання права власності на нежитлові будівлі Літ. В«Д-1В» , загальною площею 137,2 м2, що розташована в с. Помірки у м. Харкові та нежитлову будівлю Літ. В«П-1В» , загальною площею 99,1 м2, розташовану по вул. Тульській, 20, у м. Харкові - в позові відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2011 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2009 року залишено без змін.

20.09.2011 року від заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2008 року за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2011 року заяву заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2008 року у справі №53/332-08 у зв'язку з нововиявленими обставинами було задоволено та скасовано рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2008 року у справі №53/332-08 про визнання права власності у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2011 року було призначено справу №5023/7857/11 до розгляду у судовому засіданні.

Представники позивача та відповідача в призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Представник прокуратури та Міністерства оборони України проти позову заперечують та просять суд відмовити у задоволенні позову ТОВ "Ікс-тар".

Враховуючи, що представники позивача та відповідача в призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2011 р. о 10:15

Повторно зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; договору або документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Прохоров С.А.