Ухвала
від 14.08.2013 по справі 5023/4870/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"14" серпня 2013 р.Справа № 5023/4870/12

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Прохоров С.А.

судді: Мамалуй О.О., Френдій Н.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Земельний банк", м.Харків

до ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків 3-я особаяка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ЗАТ "Латан", м.Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2013 року клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи було задоволено та призначено по справі №5023/4870/12 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, в зв'язку з чим провадження у справі №5023/4870/12 зупинено.

30.07.2013 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №1963/2451 від 24.07.2013 року, в зв*язку з чим ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2013 року було поновлено провадження у справі №5023/4870/12 та розгляд справи призначено на "20" серпня 2013 р. об 10:30.

При виготовленні тексту ухвали від 31.07.2013 року про поновлення провадження у справі судом було допущено описку, а саме: у абзаці першому резолютивної частини ухвали від 31.07.2013 року не вірно зазначено дату призначення розгляду справи.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного в ухвалу від 31.07.2013 року слід внести виправлення.

Керуючись ст.89 ГПК України,-

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в ухвалу від 31.07.2013 року, а саме: в абзаці першому резолютивної частини ухвали зазначити: "Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "04" вересня 2013 р. об 11:00".

Головуючий суддя Прохоров С.А.

Суддя Френдій Н.А.

Суддя Мамалуй О.О.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення14.08.2013
Оприлюднено27.07.2015
Номер документу47173168
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/4870/12

Ухвала від 09.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 29.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 04.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 14.08.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 18.11.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 31.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 02.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 11.04.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні