Ухвала

від 22.07.2015 по справі 926/1159/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" липня 2015 р. Справа № 926/1159/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного Банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПС Біоенергія» с. Могилівка Герцаївського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 44197,24 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Зюлковська Л.В., дов. від 09.01.2014 року

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ : публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПС Біоенергія» про стягнення 44197,24 грн. заборгованості згідно договору банківського обслуговування від 22.04.2013 року, у тому числі 17000,00 грн. основного боргу, що виник з 26.09.2013 року, 14386,84 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.07.2013 року по 25.03.2015 року, 9444,46 грн. пені за період з 01.08.2013 року по 25.03.2015 року та 3365,94 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом за період з 01.07.2013 року по 25.03.2015 року.

Ухвалою суду від 09.07.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 22.07.2015 року за участю представників сторін.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору по суті справи.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2015 року на 11:00 год .

2. Позивачу повторно надати оригінал заяви від 22.04.2013 року для огляду.

3. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити представників сторін, що в разі їх неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв