Ухвала
від 05.01.2011 по справі 15/1274-10
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"05" січня 2011 р. Справа № 15/1274-10

Суддя Савченко Г.І. розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 клубу "Подільський Автомобільний Клуб"

на рішення господарського суду Хмельницької області від "23" жовтня 2010 р. у справі № 15/1274-10

за позовом Житлово-комунальне підприємство "Південь"

до ОСОБА_1 клуб "Подільський автомобільний клуб"

про виселення і стягнення заборгованості в сумі 11 780 грн. 92 коп., -

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_1 клуб "Подільський автомобільний клуб" подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на право подання апеляційної скарги при повторному зверненні до апеляційного суду на рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №15/1274-10 від 23.10.2010 року.

До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку для оскарження рішення місцевого суду.

Скаржник вважає поважною причиною пропуску строку ту обставину, що перший раз своєчасно подав апеляційну скаргу, однак остання повернута апеляційною інстанцією через несплату державного мита в установленому розмірі.

Після отримання ухвали апеляційної інстанції, ним доплачено державне мито та повторно подана апеляційна скарга.

Апеляційний суд не знаходить підстав для відновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст рішення виготовлено 23.10.2010 року. Апеляційна скарга подана повторно 23.11.2010 року, (згідно штемпеля на конверті) з пропущенням десятиденного терміну.

Не є поважною причиною помилкове подання апеляційної скарги без сплати державного мита.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 клубу "Подільський Автомобільний Клуб" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.10.2010 року по справі № 15/1274-10 та додані до неї матеріали повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 15/1274-10 повернути господарському суду Хмельницької області.

Суддя Савченко Г.І.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.01.2011
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47173684
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/1274-10

Ухвала від 25.11.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 07.10.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 13.09.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 01.09.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 21.07.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 21.07.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 06.07.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 05.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні