Ухвала

від 07.10.2010 по справі 15/1274-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р.Справа № 15/1274-10

За позовом Житлово-комунального підприємства „Південь” м. Кам'янець-Подільський

до Спортивного клубу „Подільський автомобільний клуб” м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область

про виселення та стягнення заборгованості в розмірі 24231грн. 85коп.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: - не з'явився

відповідача –не з'явився

Ухвала виноситься 07.10.2010р. оскільки в судовому засіданні 04.10.2010р. оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 24231грн. 85коп. заборгованості, з якої 10679грн. 11коп. боргу по орендній платі, 1101грн. 81коп. - боргу по відшкодуванню експлуатаційних витрат, 11780грн. 92коп. - компенсації за використання об'єкта оренди і експлуатаційних витрат за період з 01.04.2009р. по 31.12.2009р. наголошуючи на тому, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором оренди приміщення №24 від 30.08.2006р., договором про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання будинків, де знаходяться нежитлові приміщення, розрахунками заявлених до стягнення сум.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні 04.10.2010р. проти позовних вимог заперечують вважаючи, що пред'явлений позов з визначених правових підстав та з визначеним предметом позову не підлягає задоволенню. Окрім того у своєму письмовому запереченні від 04.10.2010р. вказує, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зміна підстав або предмету позову після початку розгляду справи по суті не допускається.

У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на те, що при розгляді справи по суті позивачем проведено збільшення позовних вимог, яке прийнято судом, а не зміна підстав або предмету позову, про що зазначено відповідачем, позиція останнього з цього приводу судом до уваги не приймається.

Ухвалою суду від 28.09.2010р. розгляд справи відкладався з зобов'язанням відповідача подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердженням своїх доводів з врахуванням збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні 04.10.2010р. представником позивача заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Присутній в судовому засіданні 04.10.2010р. представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів не заперечив.

В зв'язку з неможливість проведення розгляду позовних вимог, з врахуванням заяви про збільшення, без детального розрахунку останніх в судовому засіданні 04.10.2010р. оголошувалась перерва до 12:00 год. 07.10.2010р. з наданням можливості позивачу подати детальний розрахунок позовних вимог, з врахуванням заяви про збільшення, а відповідачу письмової позиції з приводу поданого позову з врахуванням розрахунку збільшених позовних вимог.

В межах оголошеної перерви представником позивача надано детальні розрахунки заявлених позовних вимог, з врахуванням заяви про збільшення.

В судове засідання 07.10.2010р. представники сторін не з'явились, що унеможливило подальший розгляд справи по суті.

У відповідності до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, необхідність витребування письмової позиції відповідача з приводу поданого позову з врахуванням розрахунку заявлених позовних вимог, суд вважає за належне клопотання позивача, погоджене з представником відповідача про продовження розгляду справи задоволити, а розгляд справи відкласти на іншу дату в межах продовженого строку.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 18.10.2010р.

Розгляд справи №15/1274-10 відкласти на 12 год. 00 хв. 18 жовтня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №305.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердженням своїх доводів з врахуванням розрахунку збільшених позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

                              Суддя                                                                      М.Є. Муха