Постанова

від 11.01.2011 по справі 2/31-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2011 р. Справа № 2/31-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників сторін:

Від позивача - не з"явився

Від відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.12.10 р. у справі № 2/31-10 (суддя Мельник П.А.)

за позовом фізична особа підприємець ОСОБА_2

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс"

про про стягнення заборгованості в сумі 43 700 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.03.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс" на користь підприємця ОСОБА_2 43700 грн. боргу, 437 грн. витрат по державному миту, 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з винесеним судовим актом відповідач звернувся до апеляційної інстанції про його скасування.

Постановою ЖАГС від 01.06.10р. рішення суду від 17.03.10 р. залишено без змін. На виконання вказаного рішення 02.07.10р. судом видано відповідний наказ.

04.08.2010 року Ленінським відділом ДВС Вінницького МУЮ видано постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду №2/31-10 від 02.07.2010р.

14.09.2010р. боржником подана до госпрдарського суду Вінницької області скарга №182 від 14.09.2010р. на дії головного державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ, в якій боржник просить визнати постанову Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ від 04.08.2010р. незаконною та скасувати її.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.10.2010р. відхилено скаргу ТОВ "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс" на дії головного державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ.

Постановою ЖАГС від 09.11.10р. ухвалу суду від 13.10.10р. залишено без змін.

14.10.10 до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 180 від 13.10.10р. ТОВ "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс" про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 17 березня 2010 р. № 2/31-10 за нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що після винесення господарським судом Вінницької області рішення по справі № 2/31-10 (12 жовтня 2010р.) заявником було отримано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АЕ № 221060 від державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради, яка свідчить про припинення підприємницької діяльності позивача.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01 грудня 2010 року відмовлено відповідачеві у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду від 17 березня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що обставини на які посилається відповідач, не є нововиявленими в розумінні ст. 112 ГПК України.

Скаржник (відповідач) не погоджується з ухвалою суду першої інстанції та вважає, що вона прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, переглянути рішення від 17.03.2010 року за нововиявленими обставинами. Зокрема посилається на те що:

Факт припинення діяльності ФОП ОСОБА_2 не був відомий ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Довідка із Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців серія АЕ № 221060, щодо ФОП ОСОБА_2 була отримана Заявником 12 жовтня 2010 року, саме в цей день Заявникові і стало відомо про припинення діяльності ФОП ОСОБА_2 у зв'язку з чим на наступний же день було подано заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Таким чином припинення діяльності ФОП ОСОБА_2 мало місце під час розгляду справи №2/31-10, а саме до винесення рішення по суті і має всі ознаки нововиявленої обставини, оскільки цей факт ФОП ОСОБА_2 приховала від ОСОБА_1 та від суду, через що ця обставина (факт) не могла бути відома ОСОБА_1 на час розгляду справи.

Якби факт припинення діяльності ФОП ОСОБА_2 був відомий суду під час розгляду справи, то це було б наслідком припинення провадження у справі на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України.

В судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не з"явились. Неявка не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що оскаржувана ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, рішення місцевого суду від 17.03.2010 року підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, провадження у справі припиняється.

Судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Провадження у справі №2/31-10 порушено господарським судом Вінницької області 27.01.2010 року. Рішення місцевого господарського суду про задоволення позову прийнято 17.03.2010 року. Рішення набрало чинності 01 червня 2010 року.

Державна реєстрація суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи (позивача) припинена 12.03.2010 року. Тобто на момент прийняття судового рішення позивач був вже позбавлений статуса суб"єкта підприємницької діяльності.

Офіційно відповідачеві стало відомо про скасування статуса підприємця (позивача) 12.10.2010 року.

На слідуючий день 13.10.2010 року відповідач звернувся із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами.

Зокрема, підставою для перегляду рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Висновки викладені в оскаржуваній ухвалі не відповідають обставинам справи, а саме, що факт зміни статусу позивача не спростовує факти, які було покладено в основу судового рішення у справі №2/31-10 від 17.03.2010 року.

Судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що скасування статусу суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи до прийняття судового рішення є істотною обставиною для справи. За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України - підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано, оскільки відповідно до статтей 1, 22 ГПК України - сторонами в господарському процесі, зокрема є особи які в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності.

На час прийняття рішення у справі 17.03.2010 року позивач був позбавлений такого статусу. Суду та відповідачу дана обставина не була відома. Позивач дану обставину не повідомив. Мало того в судовому засіданні Житомирського апеляційного господарського суду 01червня 2010 року приймав участь представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю від 17.03.2010 року.

Відповідач вчасно звернувся із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. На слідуючий день після отримання довідки про припинення статусу суб"єкта підприємницької діяльності позивачем.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106, 112-114, п.6 ч.1 80 ГПК України Рівненський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01 грудня 2010 року по справі №2/31-10 задоволити.

2. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 01 грудня 2010 року по справі №2/31-10 скасувати.

3. Задоволити заяву №180 від 13.10.2010 року відповідача про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 17 березня 2010 року по справі №2/31-10 за нововиявленими обставинами.

4. Рішення господарського суду Вінницької області від 17 березня 2010 року по справі №2/31-10 скасувати. Провадження у справі припинити.

5. Матеріали справи №2/31-10 повернути в господарський суд Вінницької області.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.