Ухвала

від 17.07.2015 по справі 903/1109/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р. Справа №903/1109/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Геомоніторинг-Волинь" на рішення господарського суду Волинської області від 09.12.14 р. у справі №903/1109/14

Позивач: Волинський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Цуманське лісове господарство"

Відповідач: Приватне підприємство "Геомоніторинг-Волинь"

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області №903/1109/14 від 09.12.2014 (суддя Бондарєв С.В.) задоволено позовні вимоги зобов'язано Приватне підприємство "Геомоніторинг- Волинь" виконати на користь Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" умови договору №1-02 від 31.03.2010, укладеного між Державним підприємством "Цуманське лісове господарство" та Приватним підприємством "Геомоніторинг-Волинь" шляхом виконання проектно-вишукувальних робіт з розроблення технічної документації та виготовлення державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ДП "Цуманське лісове господарство". Стягнуто з Приватного підприємства "Геомоніторинг-Волинь" в доход Державного бюджету України 1 218 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Геомоніторинг-Волинь" оскаржило його в апеляційному порядку.

До апеляційної скарги відповідачем долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, що строк апеляційного оскарження було пропущено у зв'язку із перебуванням та участю у бойових діях в зоні АТО, а з оскаржуваним рішенням був ознайомлений лише 29.06.2015 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ДВС Луцького МУЮ.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, в зв'язку з чим подане клопотання підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Прокурору та позивачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити Волинському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, позивачу, відповідачу та Прокуратурі Рівненської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.