Рішення
від 22.07.2015 по справі 2-6363/10
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

ЗАОЧНЕ Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

28 липня 2010 року справа № 2-6363/10

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Бондаренко Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності, посилаючись на те, що вона з 13.03.1963 року зареєстрована та мешкає разом з родичами за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується штампом про прописку в паспорті громадянина України.

Розпорядженням Іллічівськом районної адміністрації № 707 від 07.07.1998 року, з метою впорядкування нумерації будинків, будинку № 67 по вулиці Дальницьке шосе в місті Одесі присвоєно номер № 91, а в теперішній час вулиця перейменована в Тираспольське шосе.

Під час мешкання в зазначеному будинку, позивачем, за рахунок власних коштів, придбаних будівельних матеріалів, з метою поліпшення умов проживання та з дозволу сусідів, во дворі будинку № 91 по Тираспольському шосе в місті ОСОБА_1, на місці ветхих дворових будівель, була збудована квартира № 1-А, загальною площею 152,3 кв.м., підсобною площею 129,6 кв.м., житловою площею 22.7 кв.м.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить суд визнати за нею право власності на квартиру № 1-А в будинку № 91 по Тираспольському шосе в місті ОСОБА_1, загальною площею 152,3 кв.м., підсобною площею 129,6 кв.м., житловою площею 22,7 кв.м.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Позивач в судовому засіданні погодилась на заочний розгляд справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народилась в 1946 році в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області. З 13.03.1963 року вона зареєстрована та мешкає разом з родичами за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується штампом про прописку в паспорті громадянина України.

Розпорядженням Іллічівськом районної адміністрації № 707 від 07.07.1998 року, з метою впорядкування нумерації будинків, будинку № 67 по вулиці Дальницьке шосе в місті Одесі присвоєно номер № 91, а в теперішній час вулиця перейменована в Тираспольське шосе.

Під час мешкання в зазначеному будинку, ОСОБА_2, за рахунок власних коштів, придбаних будівельних матеріалів, з метою поліпшення умов проживання та з дозволу сусідів, во дворі будинку № 91 по Тираспольському шосе в місті ОСОБА_1, на місці ветхих дворових будівель, була збудована квартира № 1-А, загальною площею 152,3 кв.м., підсобною площею 129,6 кв.м., житловою площею 22.7 кв.м.

Після будування зазначеної квартири, позивач оплачує комунальні послуги та інші передбачені платежі, що підтверджується розрахунковою книжкою.

Згідно ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно технічного паспорту до складу приміщень квартири № 1-А в будинку № 91 по Тираспольському шосе в місті ОСОБА_1 входять: кухня площею 7,8 кв.м., санвузол площею 2,4 кв.м., житлова кімната площею 11,8 кв.м., житлова кімната 10,9 кв.м., підсобне приміщення площею 22,8 кв.м., підсобне приміщення площею 21,7 кв.м., підсобне приміщення площею 30,3 кв.м., підсобне приміщення площею 44,6 кв.м.

Згідно Технічного висновку про можливість збереження виконаної реконструкції квартири з підсобними приміщеннями та вводу її в експлуатацію за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосеАДРЕСА_2 - після виконаної реконструкції та капітального ремонту, квартира має позитивні конструктивні характеристики та може бути прийнята до експлуатації.

Будівельна готовність квартири складає 100%. Порушень прав власників суміжних квартир в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 1-А в будинку № 91 по Тираспольському шосе в місті ОСОБА_1, загальною площею 152,3 кв.м., підсобною площею 129,6 кв.м., житловою площею 22,7 кв.м.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 1-А в будинку № 91 по Тираспольському шосе в місті ОСОБА_1, загальною площею 152,3 кв.м., підсобною площею 129,6 кв.м., житловою площею 22,7 кв.м., до складу приміщень якої входять: кухня площею 7,8 кв.м., санвузол площею 2,4 кв.м., житлова кімната площею 11,8 кв.м., житлова кімната 10,9 кв.м., підсобне приміщення площею 22,8 кв.м., підсобне приміщення площею 21,7 кв.м., підсобне приміщення площею 30,3 кв.м., підсобне приміщення площею 44,6 кв.м.

Дане рішення є підставою для державної реєстрації КП „Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомостіВ» за ОСОБА_2 права власності на квартиру № 1-А в будинку № 91 по Тираспольському шосе в місті ОСОБА_1, загальною площею 152,3 кв.м., підсобною площею 129,6 кв.м., житловою площею 22,7 кв.м.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення22.07.2015
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47180255
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6363/10

Ухвала від 20.09.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Боженко Л. В.

Ухвала від 06.12.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Салтан Л. В.

Рішення від 30.07.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Колодіна Л. В.

Ухвала від 03.12.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рогозін С.В. С. В.

Ухвала від 21.10.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак О. В.

Ухвала від 10.09.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Макаров В. О.

Ухвала від 13.08.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Шевченко І. М.

Рішення від 25.11.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Пустовіт О. Г.

Рішення від 22.07.2015

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Михайлюк О. А.

Рішення від 27.07.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Галаган О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні