Рішення
від 25.11.2010 по справі 2-6363/10
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

Справа № 2-6363/10

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого судді: О.Г. Пустовіт.

При секретарі: Г.М. Нестеренко.

Розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позивні вимоги підтримала та просила задовольнити. Позивач суду пояснила, що 25 лютого 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Жовтневому відділі РАГС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 97). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею. Шлюбні відносини припинені, тому що у них різні характери та різні погляди на життя.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим справу розглянути заочно.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, сторони уклали шлюб 25 лютого 2005 року у Жовтневому відділі РАГС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 97). Шлюб у сторін перший.

Від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини не склалися, через різні погляди на сімейні стосунки.

Судом встановлено, що сім'я сторін розпалась, зберегти її не можливо.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 25 лютого 2005 року у Жовтневому відділі РАГС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 97, від якого є неповнолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Пустовіт О.Г.

СудЖовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення25.11.2010
Оприлюднено06.11.2015
Номер документу53091411
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6363/10

Ухвала від 20.09.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Боженко Л. В.

Ухвала від 06.12.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Салтан Л. В.

Рішення від 30.07.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Колодіна Л. В.

Ухвала від 03.12.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рогозін С.В. С. В.

Ухвала від 21.10.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак О. В.

Ухвала від 10.09.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Макаров В. О.

Ухвала від 13.08.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Шевченко І. М.

Рішення від 25.11.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Пустовіт О. Г.

Рішення від 22.07.2015

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Михайлюк О. А.

Рішення від 27.07.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Галаган О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні