Ухвала

від 02.09.2014 по справі 661/1521/14-ц

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 661/1521/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до голови правління садового товариства «Будівельник» ОСОБА_2, бухгалтера садового товариства «Будівельник» ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: садове товариство «Будівельник» про визнання їх дій протизаконними та не кваліфікованими, -

в с т а н о в и в :

30 травня 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови правління садового товариства «Будівельник» ОСОБА_2, бухгалтера садового товариства «Будівельник» ОСОБА_3 про визнання їх дій протизаконними та не кваліфікованими постановлено ухвалу про витребувати з садового товариства «Будівельник» (Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 22): кошторис (смета) за 2010 р., 2012 р., 2011 р., 2013 р.; розрахунок суми членських внесків за одну сотку та за одну ділянку за 2010 р., 2011 р., 2012 р., 2013 р.; копії актів ревізійної комісії за 2010 р.. 2011 р., 2012 р., 2013 р., копії протоколів загальних зборів за 2010 р., 2011 р., 2012 р., 2013 р.; копії документів, згідно яких відключили дачний будинок на ділянці № 135 від електромережі та з якої дати; копію статуту садового товариства «Будівельник»; склад правління та ревізійної комісії у 2010 р., 2011 р., 2012 р., 2013 р. 24 червня 2014 рок головою правління садового товариства «Будівельник» ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

04 серпня 2014 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу голови правління садового товариства «Будівельник» ОСОБА_2 на ухвалу суду від 30 травня 2014 року повернуто до суду першої інстанції, як помилково направлену до суду апеляційної інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. У ч. 1 ст. 293 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інспекції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

За таких підстав, оскільки ухвала про витребування доказів не наведена в ст. 293 ЦПК України як така, що може бути оскаржена окремо від рішення суду, тому апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України, -

у х ва л и в :

Апеляційну скаргу голови правління садового товариства «Будівельник» ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області суду від 30 травня 2014 року - повернути заявнику.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна