Ухвала

від 10.01.2014 по справі 478/2232/13-ц

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/2232/13-ц Провадження №8/478/1/2014 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Ломаги Н.О., представників заявника - ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт.Казанка заяву товариства з обмеженою відповідальністю В«Сила РостуВ» Казанківського району Миколаївської області про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Казанківського районного суду Миколаївської області у справі №478/678/13-ц за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю В«Сила РостуВ» Казанківського району Миколаївської області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки з незібраним врожаєм без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з заявою про перегляд судового рішення від 12.06.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на наявність обставин, які стали відомі заявнику 20.11.2013 року, не були і не могли бути відомими до вказаного часу і є істотними для справи. Такими істотними обставинами заявник вважає наявність актів дотримання вимог земельного законодавства ТОВ «Сила Росту» від 20.09.2013р. та від 10.10.2013 р. в яких зазначено, що встановити факт самовільного зайняття земельних ділянок товариством з обмеженою відповідальністю «Сила Росту» встановити не виявилось можливим, оскільки місце розташування земельних ділянок (в т.ч. ОСОБА_3Г.) ідентифікувати не можливо, так як вони знаходяться в спільному масиві і їх межі в натурі на місцевості не винесені.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, наполягали на скасуванні рішення суду від 12.06.2013 року в зв'язку з нововиявленими обставинами.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про дату час та місце судового засідання повідомлялась. Її неявка, відповідно до положень ч.1 ст.365 ЦПК, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №478/678/13-ц, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2013 року (далі - Рішення) позов ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сила Росту» про повернення земельної ділянки, задоволено повністю, вирішено зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Сила Росту» повернути ОСОБА_3 земельну ділянку площею 6,32 гектарів, кадастровий номер 4823655100:28:000:0035, яка розташована в межах території Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, з незібраним врожаєм без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування нею.

Рішенням встановлено, що на час розгляду справи відповідачем обробляється земельна ділянка позивача без будь-яких правових підстав та засіяна ячменем. Ця обставина підтверджена доказами: актом обстеження земельної ділянки ОСОБА_3 від 04.02.2013 року, поясненням допитаної в якості свідка ОСОБА_5, актом дотримання ТОВ В«Сила РостуВ» вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки ОСОБА_3 від 04.02.2013 року.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи.

Обставини, на які посилається заявник, стались більш ніж через три місяці після розгляду справи, а за такого відсутні підстави вважати їх нововиявленими, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 361, 365 ЦПК, України суд

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Сила Росту» Казанківського району Миколаївської області у задоволенні заяви про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.06.2013 року в справі №478/678/13-ц за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сила Росту» Казанківського району Миколаївської області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки з незібраним врожаєм без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя

Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6