Постанова

від 01.04.2010 по справі 3-232/2010

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Богодухівський районний суд Харківської області

м. Богодухів, м-н. Кірова, 17, 62103, (05758) 3-20-64

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-232/2010

01 квітня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: с.м.т. Гути АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером КП «Джерельне» с.м.т. Гути Богодухівського району Харківської області,

- передбаченої ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером КП «Джерельне» с.м.т. Гути Богодухівського району Харківської області, являючись відповідальною особою за ведення бухгалтерського обліку допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку не перерахування належних до сплати податків та зборів (податку на прибуток) по строку 19.02.2010 року в сумі 396, 85 грн., чим порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

За вказані порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з’явилась, свою вину в скоєному визнала в повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому, пояснивши, що порушення нею було допущено не навмисно, оскільки вона вважала, що платіжне доручення до установи банку було передано вчасно, так як вона передала його працівникові селищної ради, оскільки на території с.м.т. Гути не має філії «ПриватБанку». Про допущенне нею правопорушення їй стало відомо лише під час перевірки працівниками ДПІ у Богодухівському районі.

Просить суд, врахувавши, те, що її діями не спричинено шкоду, вона діяла ненавмисно, сумлінно помилялась довіривши передати доручення працівником селищної ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має низьку заробітну плату, застосувати до неї ст. 22 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № б/н серії КН 416924 від 24 березня 2010 року та додатком до нього, поясненнями правопорушника.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважає, за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, так її діями не спричинено шкоду, вона діяла ненавмисно, сумлінно помилялась в правоті своїх дій, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має низьку заробітну плату.

Виходячи з наведеного суддя вважає скоєне правопорушення малозначним і за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 268, 280, 283, 284 п.3, 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч.1 КУпАП та оголосити їй усне зауваження, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя