Ухвала

від 21.07.2015 по справі 904/5669/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.15р. Справа № 904/5669/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євромега Транс", 73000, м. Херсон, вул. Орджонікідзе, б. 22, кв. 7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муравейник-Транс", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Титова, б. 6, прим. 3

про стягнення 33717,51 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Нестеров Д.В. - директор, протокол № 2 від 23.02.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромега Транс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муравейник Транс" про стягнення основного боргу в сумі 42000,00 грн., пені в сумі 7594,52 грн., 3% річних в сумі 379,73 грн., інфляційних втрат в сумі 12418,16 грн., судового збору.

Позивачем 20.07.2015 року подано до суду заяву від 20.06.2015 року про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 12000,00 грн., 3% річних в сумі 442,36 грн., пені в сумі 8840,12 грн., інфляційних втрат в сумі 12435,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 25.09.2014 року за № 069-01 в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги перевезення.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 17.07.2015 року за № 1707/1) посилаючись на те, що:

- позивачем не надано відповідачу оригінали CMR, тобто строк оплати за послуги перевезення не настали;

- пунктом 5.1, п. 5.2 договору не визначено конкретний строк оплати після отримання оригіналів документів, впродовж якого відповідач повинен був розрахуватись з позивачем;

- предметом договору № 069-01 від 25.09.2014 року, укладеного між позивачем та відповідачем, є надання послуг з перевезення експортних, імпортних, транзитних та інших вантажів вантажовласників за дорученням експедитора, а не будь-яка послуга, що згідно ст. 8 Закону України про транспортно-експедиторську діяльність є видом транспортно-експедиторської послуги й відповідно зазначений договір є договором транспортно-експедиторського обслуговування;

- позивач безпідставно вважає датою відліку штрафних санкцій з 12.03.2015 року.

Позивачем 20.07.2015 року подано до суду клопотання від 20.07.2015 року про відкладення розгляду справи.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Позивачем 20.07.2015 року подано до суду клопотання від 20.07.2015 року про залучення на стороні відповідача третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Магістраль-Транзит" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія".

Клопотання обґрунтовано наступним: ТОВ "ПП "Магістраль-Транзит" був залучений до виконання перевезень на підставі укладеного договору перевезення вантажів № 25/09. Станом на 20.07.2015 року, незважаючи на неоднаразові вимоги ТОВ "ПП "Магістраль-Транзит" не надало та не надіслало позивачу оригінали документів стосовного спірного перевезення, зокрема, оригінали міжнародних вантажних накладних, що є порушенням п. 6.2 договору. Позивач вважає, що факт наявності у відповідача оригіналів свідчить про те, що вказані документи отримані ним безпосередньо від ТОВ "ПП "Магістраль-Транзит".

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що даний спір може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Магістраль-Транзит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія" суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача від 20.07.2015 року про залучення на стороні відповідача третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідачем 21.07.2015 року подано до суду клопотання від 21.07.2015 року про продовження строку вирішення спору у справі № 904/5669/15 терміном на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/5669/15 терміном на 15 днів, а саме до 14.09.2015 року.

2. Залучити до участі у справі № 904/5669/15 в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Магістраль-Транзит" (39800, Полтавська обл., м. Комсомольськ, вул.Будівельників, б. 32) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія" (69120, м. Запоріжжя, вул. Мікояна, б. 22, кв. 6).

3. Відкласти розгляд справи на 01.09.2015 року на 10:00 год. , що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

4. Зобов'язати позивача надіслати третій особі-1 та третій особі-2 копію позовної заяви від 29.06.2015 року з додатками.

5. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази надсилання / вручення відповідачу оригіналів документів (рахунок, акт прийому-здачі виконаних робіт (надання послуг, CMR) згідно з умовами оплати, визначеними заявками до договору та п. 2.2.8 договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 25.09.2014 року за № 069-01; письмові докази надіслання відповідачу вимоги кредитора відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України; письмове обґрунтування щодо початкового періоду нарахування штрафних санкцій та письмові пояснення щодо визначення початку прострочення саме з 12.03.2015 року; довіреність на представника.

6. Третій особі-1 надати: письмові пояснення по суті позову; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; міжнародні вантажні накладні № 061474, № 061475 (належним чином завірені копії - до справи); письмові пояснення стосовно передачі відповідачу копій міжнародних вантажних накладних № 061474, № 061475.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

11. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна