Ухвала

від 16.07.2015 по справі 910/22503/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.07.2015Справа № 910/22503/13

За Заявою Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

про встановлення способу та порядку виконання

у справі № 910/22503/13

за позовомПершого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до1. Приватного підприємства "Вест-К"2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікра"

провизнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння

Головуючий суддя Чинчин О.В.

                                        Суддя Босий В.П.

                                        Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року (Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Босий В.П., Сташків Р.Б) позовні вимоги Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" задоволені частково. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 27.07.2001, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" та Приватним підприємством “Вест-К”. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікра” на користь Приватного акціонерного товариства “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 9А, а саме: адміністративна будівля, інв. № 10002, загальною площею 122,54 кв. м.          Стягнуто з Приватного підприємства “Вест-К” в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1433 грн. 75 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікра” в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1433 грн. 75 коп.

08.08.2014 року на виконання Рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року по справі № 910/22503/13 видано Накази.

15.07.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві заяву про встановлення способу та порядку виконання наказу господарського суду міста Києва №910/22503/13 від 08.08.2014 року про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікра” на користь Приватного акціонерного товариства “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 9А, а саме: адміністративна будівля, інв. № 10002, загальною площею 122,54 кв. м., а саме: роз»яснити зміст виконавчого документа в частині змісту виконавчого документа чи підлягає виселенню або зобов»язанню.

Резолюцією Голови господарського суду міста Києва від 15.07.2015 року Заяву Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року по справі №910/22503/13 передано для вчинення подальших процесуальних дій колегії суддів в складі: Головуючий суддя: Чинчин О.В., судді: Босий В.П. Сташків Р.Б., в зв'язку із закінченням повноважень у судді Васильченко Т.В.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. (п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України” №9 від 17.10.2012 року)

Подана Заява Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року по справі №910/22503/13 не відповідає зазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Положенням частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, належним доказом відправлення Відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Суд зазначає, що Заявником на підтвердження надсилання сторонам копії Заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року по справі №910/22503/13 та доданих до неї документів не надано жодних належних доказів відповідно до вимог чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що дана Заява Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року по справі №910/22503/13 підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 та ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року по справі №910/22503/13 без розгляду.          

Головуючий суддя                                                                      О.В. Чинчин          

Суддя                                                                                          В.П. Босий

Суддя                                                                                          Р.Б. Сташків