Ухвала
від 14.03.2011 по справі 8/3-10
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2011 р. Справа № 8/3-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мельник О.В. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлісний Ялтушків" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.11.10 р. у справі № 8/3-10

за позовом Прокурора Барського району Вінницької області в інтересах державив особі Барської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлісний Ялтушків"

про відшкодування шкоди в розмірі 176049,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Заявником був пропущений строк для подання апеляційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст. 93 ГПК України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Підлісний Ялтушків" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 24.11.2010 року у справі № 8/3-10.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "29" березня 2011 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

4. Позивачу, прокурору надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з доказами належним чином оформлених повноважень. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Копію ухвалу направити прокуратурі, сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.03.2011
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47236882
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/3-10

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 30.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 20.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 20.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 16.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Ухвала від 31.05.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Ухвала від 26.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 14.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 09.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні