Рішення

від 03.03.2009 по справі 12/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002,

м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" березня 2009 р.                                                   

 Справа № 12/56

Господарський

суд Житомирської області у складі:

Головуючого

судді 

                         судді Сікорської Н.А.

                         судді 

за участю

представників сторін

від позивача Маковій О.Є. - дов. №3 від 16.01.09.

від

відповідача не з'явився.

розглянув

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радомисль.

Торгівельна компанія" (м. Житомир) 

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної

особи ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 3417,82 грн.

Позивачем

пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3417,82  грн., з яких 

2568,00 грн. - основний борг, 747,68 грн.- пеня, 102,14 грн.- відсотки

за користування чужими коштами та судових витрат.

Представник

позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог,

згідно якої зменшує позовні вимоги на загальну суму 131,88 грн, в тому числі:

102,00 грн. основного боргу, 3,36 грн. пені, 26,52 грн. - нарахованих відсотків

(а.с.38-39). Позовні вимоги підтримав у межах зменшених позовних вимог та

просить стягнути 3285,94 грн., з яких 2466,00 грн. - основний борг, 721,16

грн.- пеня, 98,78 грн.- відсотки за користування чужими коштами.

Враховуючи, що

вищевказана заява позивача не суперечить положенням ст. 22 ГПК України, вона

приймається судом до розгляду, тому спір вирішується в межах зменшених позовних

вимог. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини

неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що

відсутність представника відповідача не являється підставою для відкладення

розгляду справи, оскільки про час та місце її розгляду відповідача належним

чином повідомлено. Вказане підтверджується повідомленням про вручення поштового

відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду з відміткою про

вручення відповідачу (а.с.36).

У відповідності

до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши

матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з

матеріалів справи, 17.04.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю

"Радомисль. Торгівельна компанія" (позивач) та фізичною особою -

підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) укладено договір №121, згідно п. 1.1. якого

позивач взяв на себе зобов'язання передати у власність покупцю товар у

відповідності до накладних, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити його.

Відповідно до

п. 1.2. Договору, ціна, кількість, асортимент товару відображені в накладних на

товар, які являються невід'ємною частиною цього договору.

На виконання

вказаного Договору позивач, згідно видаткових накладних РН-0012819 від

11.09.08р., РН-0012820 від 11.09.08р., РН-001219 від 16.09.08р., ОУ-0000476 від

01.10.08р. (а.с. 10-12), передав відповідачу 

пиво, у визначеному в накладних асортименті  на загальну суму 3068,00 грн.

Пунктами 6.1,

6.2 Договору сторони передбачили, що оплата кожної партії товару здійснюється

на розсуд продавця у наступних формах: попередня оплата товару, оплата товару

по факту поставки, оплата товару протягом 5 банківських днів з моменту поставки

товару. Оплата здійснюється перерахуванням грошей на розрахунковий рахунок

продавця.

Згідно  п.6.3 Договору, в разі прострочення платежу,

день, наступний за днем, коли повинна була проведена оплата, автоматично є днем

пред'явлення вимоги про оплату поставленого товару.

За даними

позивача, відповідач в порушення умов договору, свої зобов'язання по оплаті

товару виконав частково, сплативши 17.12.08р. 500,00 грн.

У зв'язку з

вказаним, 20.11.08р. відповідачу було направлено претензію з вимогою провести

розрахунки, яку останній залишив без відповіді та задоволення (а.с.13).

Оскільки, у

випадку несвоєчасної оплати за отриману продукцію, покупець сплачує на користь

продавця, пеню в розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення

(п.7.2 Договору), позивач нарахував до стягнення з відповідача за період з

01.12.08р. по 26.12.08р.  721,16 грн.

пені за несвоєчасну оплату товару.

Відповідно до

п. 7.3 Договору, у разі прострочення оплати товару, покупець зобов'язаний

оплатити додатково 50% річних за користування чужими грошовими коштами за весь

час прострочення, тому розмір нарахованих позивачем відсотків за період з

01.12.08р. по 26.12.08р. становить 98,78 грн.

На день

звернення з позовом до суду та на день вирішення спору, за даними позивача,

відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, заборгувавши 2466,00 грн.

Відповідно до

ст. 625 ЦК України, за користування  

чужими   грошовими   коштами 

боржник зобов'язаний  

сплачувати   проценти,  якщо 

інше  не  встановлено договором між фізичними особами.

Розмір

процентів за користування чужими грошовими 

коштами встановлюється 

договором,  законом  або 

іншим  актом  цивільного законодавства.

Враховуючи, що

п. 7.3 Договору сторони передбачили розмір процентів за користування чужими

грошовими коштами в розмірі 50% річних, позивач правомірно нарахував до

стягнення з відповідача 98,78, грн. відсотків.

Що стосується

пені, то у відповідності до ч.3 ст. 549 ЦК україни пенею є неустойка, що

обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання

за кожен день прострочення виконання.

За ч.2 ст.551

ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється

договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений

законом, може бути збільшений у договорі.

Водночас ч.6

ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань

встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою

Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо

інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. 

Ст.ст. 1, 3

Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових

зобов'язань" від 22.11.96р. передбачено, що платники грошових коштів

сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в

розмірі, що встановлюється за згодою сторін; її розмір обчислюється від суми

простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки

Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.  З огляду на викладене сплаті підлягає пеня, у

визначеному Законом розмірі.

Зважаючи на те,

що нарахована позивачем неустойка  значно

перевищує визначений чинним законодавством розмір, суд здійснив перерахунок

суми, яка підлягає стягненню з відповідача. ЇЇ розмір, за період з 01.12.08р.

по 17.12.08р. складає 42,04 грн. В стягненні 679,12 грн. пені слід відмовити,

оскільки вимоги позивача в цій частині не мають належної правової підстави.

Відповідач

позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.

Згідно з ст.ст.

525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до

умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно з ст.33

ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на

підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в

сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов

обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає

частковому задоволенню в сумі 3606,82 грн., з яких: 2466,00 грн. - основний

борг, 42,04 грн.- пеня, 98,78 грн. - відсотки за користування чужими коштами. В

стягненні 679,12 грн. пені суд відмовляє.

Судові витрати

покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі

ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22,33,49,

69,82-85ГПК України, господарський суд 

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1, 10009, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1,

на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю "Радомисль. Торгівельна компанія", Житомирська обл.,

м. Житомир, пров. 1-й Сінний, 4, код 32520273

- 2466 грн. основної

заборгованості;

- 42,04 грн. пені;

- 98,78  грн. відсотків за користування чужими

коштами;

- 111,96 грн. витрат по сплаті

держмита;

- 129,52 грн. витрат на

інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В стягненні 679,12 грн. пені

відмовити.

Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого

відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                      

Сікорська Н.А. 

   Дата підписання 12 березня 2009р.    

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам