Вирок

від 12.12.2013 по справі 556/1988/13-к

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1988/13-к

12.12.2013 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської областіу складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

секретаря Басик Г.Т.

з участю:

прокурора Кругліцької В.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі Володимирецького районного суду кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 22липня 2013 року за №12013190050000730за обвинуваченнямОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Воронки, Володимирецького району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої,-

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії №560050 окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №155 Рівненської області, що знаходилась в приміщенні Володимирецької загальноосвітньої школи І-Ш ступенів №1 Володимирецької районної ради Рівненської області по вулиці Шкільна, 6 в смт. Володимирець Рівненської області, діючи на підставі постанови №14 від 22 жовтня 2012 року «Про остаточне затвердження замін у звичайних та спеціальних виборчих дільниць, щодо подань депутатських фракцій, політичних партій одномандатного виборчого округу №155 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року», будучи службовою особою, з метою заволодіння чужим майном, в середині листопада 2012 року, умисно, протиправно підробила підпис у відомості на виплату грошей №46 залученим спеціалістам за листопад 2012 року в графі підпису про одержання грошових коштів в сумі 931 грн. 12 коп. (дев'ятсот тридцять одна гривня дванадцять копійок) за громадянку ОСОБА_3, протиправно отримавши вказану суму грошових коштів, які призначалися останній як оплата за надані нею послуги діловода ДВК. Після цього, ОСОБА_1, із вищезазначеної суми передала грошові кошти в сумі 231 грн. 00 коп. (двісті тридцять одна гривня) громадянці ОСОБА_3, а решту грошових коштів в сумі 700 грн. 12 коп. (сімсот гривень дванадцять копійок) ОСОБА_1 діючи свідомо, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном,шляхом зловживання своїм службовим становищем, в середині листопада 2012 року незаконно обернула на свою користь, спричинивши матеріальну шкоду інтересам державі.

Крім того, судом встановлено, що між окружною виборчою комісією одномандатного виборчого округу №155 (м. Дубровиця вул. Воробинська 16 ЄРДПОУ 38048185) в особі її голови ОСОБА_5 та громадянкою ОСОБА_3 укладено договір від 01.10.2012 року б/н, предметом якого являється надання послуг діловода ДВК №560050 під час проведення виборів народних депутатів України 2012 року.

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії №560050 окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №155 Рівненської області, що знаходилась в приміщенні Володимирецької загальноосвітньої школи І-Щ ступенів №1 Володимирецької районної ради Рівненської області по вулиці Шкільна, 6 в смт. Володимирець Рівненської області, діючи на підставі постанови №14 від 22 жовтня 2012 року «Про остаточне затвердження замін у звичайних та спеціальних виборчих дільниць, щодо подань депутатських фракцій, політичних партій одномандатного виборчого округу №155 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року», будучи посадовою особою та використовуючи своє службове становище, в силу організаційно - розпорядчих функцій, з метою отримання та заволодіння грошовими коштами вчинила службове підроблення, а саме у відомості на виплату грошей №46 залученим спеціалістам за листопад 2012 року, у графі підпису про одержання грошових коштів в сумі 931 грн. 12 коп. (дев'ятсот тридцять одна гривня дванадцять копійок) №з/п 49, перебуваючи в приміщенні Володимирецької районної державної адміністрації власноручно поставила довільний підпис за громадянку ОСОБА_3, внісши таким чином неправдиві відомості щодо підтвердження отримання вказаної суми грошових коштів громадянкою ОСОБА_3 Після цього, ОСОБА_1. із вищезазначеної суми передала грошові кошти в сумі 231 грн. 00 коп.(двісті тридцять одна гривня) громадянці ОСОБА_3, а решту грошових коштів в сумі 700 грн. 12 коп. (сімсот гривень дванадцять копійок) ОСОБА_1. діючи свідомо, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, всередині листопада 2012 року незаконно обернула на свою користь, спричинивши матеріальну шкоду інтересам державі. В свою чергу, громадянка ОСОБА_3, підпису у відомості на виплату грошей № 46 за листопад 2012 року «залученим спеціалістам» не ставила.

Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як внесенні службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, та за ч. 2 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Обвинувачена винною себе визнала, надала показання якими підтвердила що факти викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності та відмовився давати детальні покази щодо обставин вчинення правопорушення, скориставшись правом передбаченим ст. 63 Конституції України. Крім того зауважила, що на даний момент завдану шкоду відшкодувала, у скоєному щиро розкаюється, та просить суворо не карати.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, з'ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред'явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченій є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини їх вчинення, особу ОСОБА_1 яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, щиро розкаялася у вчиненому та під час досудового слідства повністю відшкодувала шкоду завдану злочинами. Всі перераховані обставини суд враховує як такі обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а тому вважає за можливе призначити покарання за ч.2 ст. 191 КК України, 1 рік позбавлення волі з позбавленням права обіймати виборні посади строком на 1 (оди) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1, звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, за ч. 1 ст. 366 КК України - призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що дорівнює 510 грн.

Враховуючи, що обвинувачена вчинила два злочини, то остаточне покарання їй слід призначити у відповідності до вимог ч.1 ст.70 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази суду не надавались.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 191 КК України 1 (один) рік позбавлення волі з позбавленням права обіймати виборні посади строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

- за ч. 1 ст. 366 КК України - штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. з позбавленням права обіймати виборні посади строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі з позбавленням права обіймати виборні посади строком на 1 (один) рік, а також штраф у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що дорівнює 510 (п'ятсот десять) грн.

Покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Закревський Л.В.