Постанова

від 16.11.2011 по справі 4-648/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа№ 4-648/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого -судді : Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 29 липня 2011 року ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою , просив суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 29 липня 2011 року винесену оперуповноваженим СДСБЕЗ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 так як вона постановлена з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, а також передчасно та без достатньої перевірки .

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлену скаргу і просив суд задовольнити її посилаючись на обставини викладені в ній , а також просив суд порушити кримінальну справу за ч.1 ст. 190,ч.1 .4 ст. 358 КК України у відношенні ОСОБА_3 .

Представник прокуратури - ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила про те що постановою від 24 серпня 2011 року оскаржувану постанову було скасовано в.о. прокурора Комсомольського району м. Херсона , а матеріали справи підлягали направленню на д додаткову перевірку до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області . Про що було повідомлено ОСОБА_1 листом від 25 серпня 2011 року.

Вислухавши скаржника , дослідивши відмовний матеріал № 6862 , суд встановив, що :

- постановою від 29 липня 2011 року , винесену оперуповноваженим СДСБЕЗ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 358 КК України .

- постановою від 24 серпня 2011 року в.о. прокурора Комсомольського району м. Херсона скасував постанову від 29 липня 2011 року , винесену оперуповноваженим СДСБЕЗ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 як незаконну.

Частина 1 ст. 94 КПК України передбачає вичерпний перелік приводів до порушення кримінальної справи , відповідно до якого це є заяви або повідомлення підприємств , установ , організацій , посадових осіб , представників влади , громадськості або окремих громадян , а також коли є безпосереднє виявлення органом дізнання , слідчим прокурором або судом ознак злочину та інші . А згідно ч.2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки у тих випадках , коли є достатні данні , які вказують на наявність ознак злочину, в разі відсутності таких підстав відповідно до вимог ст. 99 КПК України виноситься постанова про відмову в порушенні кримінальної справи з додержанням вимог передбачених ст. 130 КПК України.

Як встановлено судом, оскаржувана постанова від 29 липня 2011 року скасована прокурором в порядку ст. 227 КПК України і матеріали справи спрямовано на додаткову перевірку до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області .

Відповідно до ч. 3 ст. 236-2 КПК України при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя перевіряє дотримання вимог ст. 99 КПК України щодо правомірності відмови в порушенні кримінальної справи, оскільки ч. 1 ст. 99 КПК України передбачено що , при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб, підприємства, установи, організації. Так як оскаржувана постанова на час розгляду судом скасована , на підставі вимог п.2 ч.3 ст. 236-2 КПК України суд вважає необхідним залишити скаргу без задоволення.

Відповідно до положень ст. 97 КПК України за чинним кримінально-процесуальним законодавством суддя має право порушити кримінальну справу лише за скаргою потерпілого і за наявності достатніх , які вказують на вчинення злочину , передбаченого ч.1 ст. 27 КПК України . В інших випадках судді не надано право порушувати кримінальну справу на підставі чого суд вважає що вимоги ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ч.1 ст. 190,ч.1 .4 ст. 358 КК України необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 236-2 КПК України , суд -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 29 липня 2011 року залишити без задоволення.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона .

Суддя:ОСОБА_5