Ухвала

від 30.10.2014 по справі 2а/0370/2703/11

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 2а/0370/2703/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

вивчивши заяву про розстрочення виконання судового рішення в справі за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 6 800 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем 27 жовтня 2014 року подано заяву про розстрочення виконання судового рішення, оскільки на даний час сплата заборгованості шляхом здійснення одного платежу неможлива в зв'язку з складним фінансовим становищем. Просить розстрочити виконання рішення cуду терміном на 4 роки (48 календарних місяців).

Представник позивача в судове засідання не прибула, на адресу суду надіслала клопотання, в кому просить розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення здійснювати у її відсутності.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, а відповідач в судове засідання не прибув, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в справі за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 6 800 грн. здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А.Лозовський