Ухвала
від 14.01.2010 по справі 2а-16907/09/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 грудня 2009 р.Справа №2а-16907/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ЛВС", ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи та стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ЛВС", ОСОБА_1 з позовними вимогами про звернення стягнення на активи та стягнення суми заборгованості.

Позовна заява подана до суду без додержання вимог, встановлених п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: невірно зазначено відповідача по справі - ОСОБА_1 та не зазначено доказів, що підтверджують обставини правомірності пред'явлення позову до ОСОБА_1, з огляду на нижченаведене.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. З КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Як зазначено в п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в УкраїніВ» органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З огляду на обставини, викладені в позовній заяві, боржником, який зареєстровано в ДПІ у Жовтневому районі, є ТОВ „Буд-ЛВСВ» .

Отже, публічно-правові відносини щодо звернення стягнення на активи боржника, які є предметом спору та підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, існують між ДПІ у Жовтневому районі та ТОВ „Буд-ЛВСВ» .

З огляду на зазначене, між ДПІ у Жовтневому районі та ОСОБА_1 відсутні публічно-правові відносини, які можуть бути предметом розгляду за наданим позовом, що виключає розгляд позовних вимог ДПІ у Жовтневому районі до ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві в тому разі, якщо вони пов'язані між собою і підсудні одному адміністративному суду.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подачі уточненого позову та виключення вимог, що не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ЛВС", ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи та стягнення суми заборгованості - залишити без руху .

2.Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 січня 2010 року .

3.Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4.Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

5.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання її копії та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.01.2010
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47268919
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-16907/09/0470

Ухвала від 14.01.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Бондар Марина Володимирівна

Ухвала від 15.01.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Бондар Марина Володимирівна

Постанова від 02.03.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Барабаш Марина Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні