Ухвала

від 22.07.2015 по справі п/811/2127/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 липня 2015 року Справа № П/811/2127/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю секретаря - Озерної М.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист" до Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист" звернулося з позовом до Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 23.06.2015 р. та №0001402200 від 23.06.2015 р.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі в зв’язку з підготовкою та наданням додаткових доказів (а.с.35).

Представник відповідача не заперечив проти даного клопотання.

У відповідності до п.4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що виникла необхідність надати відповідачеві час для підготовки до судового засідання шляхом здійснення дій, направлених на виконання вимог ухвали суду, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 71, п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 08 вересня 2015 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 08 вересня 2015 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Роз’яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3