Ухвала

від 15.06.2010 по справі 2а-1244/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

15 червня 2010 року Справа № 2а-1244/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Оводенко І.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Сільгоспхімія" "Агрофірма "Берегиня" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Сільгоспхімія" "Агрофірма "Берегиня" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 92 708, 94 грн. Позов мотивовано тим, що за результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2008 року, оформленої актом №417/1520/31541109 від 08.07.09, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0001961500/0 від 22.07.09, яким відповідачеві визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 77128, 97 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 3 856, 4 грн. Крім того, за результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2009 року, оформленої актом №416/1520/31541109 від 08.07.09, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0013541500/2 від 23.11.09, яким відповідачеві визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 11175, 97 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 558, 8 грн. Оскільки у встановлений строк узгоджені суми податкових зобов'язань не сплачені, позивач просить суд стягнути вказаний податковий борг за рахунок активів відповідача.

У судовому засіданні 15.06.10 представником відповідача підтримано подане 18.05.10 до суду клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі, обґрунтоване неможливістю її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі, в якій розслідуються дії колишніх посадових осіб товариства щодо зловживання службовим становищем та службовим підробленням.

Представник позивача заперечила проти вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підтвердження клопотання представником відповідача надано копію постанови про порушення кримінальної справи від 25.02.10 за фактом зловживання службовими особами ДП ТОВ "Агротехінвест" агрофірма "Берегиня" своїм службовим становищем та службового підроблення, що спричинило тяжких наслідків державним інтересам, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

З вказаної постанови вбачається, що службові особи ДП ТОВ "Агротехінвест" агрофірма "Берегиня" умисно з метою збагачення і незаконного отримання прибутків склали та внесли до офіційних документів неправдиві відомості, а саме - не включили до складу податкових зобов'язань під час складання податкової декларації з ПДВ за серпень 2008 року операцію з продажу пшениці вартістю 462, 8 тис. грн., у т.ч. ПДВ - 77, 1 тис. грн., чим заподіяли державним інтересам тяжких наслідків у виді несплати підприємством до бюджету податку на додану вартість на суму 77, 1 тис. грн. Дана кримінальна справа знаходиться в стадії досудового слідства.

Суд вважає, що встановлення вини колишніх службових осіб товариства у вчиненні злочинів, розслідування яких є предметом у даній кримінальній справі, не має правового значення для вирішення питання про стягнення податкового боргу товариства, оскільки відповідач не позбавлений права звернутись до вказаних осіб з позовом в порядку регресу.

Таким чином суд приходить до висновку про непов'язанність кримінальної справи, на яку посилається представник відповідача, з даною адміністративною справою, предметом спору у якій є стягнення з ДП ВАТ "Сільгоспхімія" "Агрофірма "Берегиня" податкового боргу - узгоджених сум податкових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями №0001961500/0 від 22.07.09 та №0013541500/2 від 23.11.09.

Крім цього суд зауважує, що порушення кримінальної справи та перебування її на стадії досудового слідства не зумовлюють обов'язкового зупинення провадження в адміністративній справі, оскільки за змістом п.3 ч.1 ст. 156 КАС України підставою для цього є лише перебування кримінальної справи, пов'язаної з предметом доказування, у провадженні суду на стадії судового розгляду.

Керуючись ст.133, п.3 ч. 1 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №2а-1244/10/1170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

Посилання представника позивача на наявність вини колишніх посадових осіб товариства у невнесенні до складу податкових зобов'язань во не мають правового значення для вирішення питання про стягнення податкового боргу товариства, оскільки позивач не позбавлений права звернутись до вказаних осіб з позовом в порядку регресу.