Ухвала
від 21.03.2012 по справі 14/118/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.03.12 Справа № 14/118/09

Суддя Науменко А.О.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача -ОСОБА_1, довіреність від 05.10.2011 р.; від відповідача та ВДВС представники не з'явились;

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Січ»про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по справі № 14/118/09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Січ», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Фоззі-Січ»);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_2М.);

за участю Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя (скорочено Комунарський ВДВС ЗМУЮ)

про стягнення 16 675,58 грн. заборгованості, втрат від інфляції та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фоззі-Січ»звернулось до господарського суду Запорізької області з заявою про здійснення заміни стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Січ»правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФГ2011»у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 12.05.2009 р. у справі №14/118/09.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2012 р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 21.03.12 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила її задовольнити.

ФОП ОСОБА_2 та Комунарський ВДВС ЗМУЮ своїм правом на участь в судовому процесі не скористалися, витребувані документи не надали.

За заявою представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що заява ТОВ «Фоззі-Січ»підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2009 р. у справі № 14/118/09 задоволено позовні вимоги ТОВ «Фоззі-Січ»до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 14 465, 12 грн. заборгованості за договором, 402,16 грн. - 3% річних, 1808,30 грн. втрат від інфляції, 166,76 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного судового рішення виданий наказ господарського суду Запорізької області від 12.05.2009 р. у справі №14/118/09.

07.02.2012 р. вказаний наказ був пред'явлений стягувачем до примусового виконання у Комунарський ВДВС ЗМУЮ (заява про відкриття виконавчого провадження № 15 від 07.02.2012 р.). Постановою державного виконавця від 09.02.2012 р. було відкрите виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 14/118/09 від 12.05.2009 р.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони Були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу.

07.10.2011 р. загальними зборами ТОВ «Фоззі-Січ»(протокол №ФС/16-2011 від 07.10.2011р.) було прийняте рішення про припинення (реорганізацію) ТОВ «Фоззі-Січ»шляхом злиття з іншими юридичними особами з передачею всіх прав і обов'язків та майна правонаступнику - ТОВ «ФГ 2011».

Відповідно до частини першої ст. 104 ЦК України та частини першої ст. 59 ГК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам-правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відповідно до ч. 2 ст.59 ГК України, у разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.

Згідно ч. 2 ст.107 ЦК України, після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

12.01.2012 р. був підписаний передавальний акт ТОВ «Фоззі- Січ» щодо передання всього майна, прав і обов'язків ТОВ «Фоззі- Січ»правонаступнику - ТОВ «ФГ 2011», з додатку № 1 до якого вбачається, що заборгованість ФОП ОСОБА_2 перед ТОВ «Фоззі-Січ»за рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2009 р. у справі № 14/118/09 була передана правонаступнику - ТОВ «ФГ2011».

Згідно статті 1 статуту ТОВ «ФГ2011», зареєстрованого державним реєстратором 18.01.12 р., ТОВ «ФГ2011»є правонаступником усього майна, всіх прав та обов'язків, зокрема ТОВ «Фоззі-Січ».

Згідно п. 1.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи. Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин. Про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача (стягувача) -ТОВ «Фоззі- Січ»правонаступником -ТОВ «ФГ2011». Така заміна стосується всіх стадій судового процесу, в тому числі і стадії виконання судового рішення, тому процесуальне правонаступництво здійснюється стосовно позивача, як учасника судового процесу взагалі, не тільки стосовно сторони виконавчого провадження, але в тому числі, як сторони виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Січ».

Здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 14/118/09, замінити позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі- Січ» (69015, м. Запоріжжя, б. Вінтера, б.30, код ЄДР 31953106) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФГ2011»(02090, м. Київ, вул. Бутлерова, б.1, код ЄДР 38013283).

Суддя А.О. Науменко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення21.03.2012
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47298128
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/118/09

Ухвала від 01.03.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 23.03.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Хоролець Т.Г.

Ухвала від 21.03.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Рішення від 22.04.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Хоролець Т.Г.

Рішення від 19.05.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Цвєткова П.В.

Ухвала від 23.03.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Цвєткова П.В.

Ухвала від 23.04.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Цвєткова П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні