Ухвала

від 13.04.2010 по справі 37/246-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 37/246-09

вх. № 6727/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

ВАТ КБ "Надра" - ОСОБА_2 за довіреністю № 1-11-2162 від 08.02.2010р.

ТОВ "Алель" - ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 01.09.2009 р.

ОСОБА_1, директор

ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справ за позовом первісним ВАТ КБ "Надра" м. Київ

до ТОВ "Алель", м. Харків,

3-я особа на стороні відповідача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", м. Харків

про стягнення 26799193,32 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алель", м. Харків;

до ВАТ Комерційний банк "Надра", м. Київ;

3-я особа на стороні відповідача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", м. Харків

про визнання недійсною кредитну угоду з додатками

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/246-09 за позовом ВАТ Комерційний банк "Надра" (позивач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алель" (відповідач за первісним позовом) про стягнення заборгованості по тілу кредиту у сумі 24751624,47 грн.; відсотків в розмірі 1988711,75 грн.; пені в розмірі 58857,10 грн.; а всього 26799193,32 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алель" (позивач за зустрічним позовом) до ВАТ Комерційний банк "Надра" (відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсною кредитну угоду № 23/5/2005/840-К/83 від 18.07.2005 р. з усіма додатками, як таку, зміст якої суперечить вимогам закону, з моменту її вчинення, тобто, з 18.07.2005 р.

3-я особа про судове засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, витребуваних судом документів не надала.

Представник 3-ї особи, через канцелярію господарського суду 13.04.2010 р. за вх. № 8378, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Представник ВАТ Комерційний банк "Надра", через канцелярію господарського суду 13.04.2010 р. за вх. № 8381, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю укладення між сторонами домовленостей на погашення заборгованості та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника 3-ї особи та необхідністю витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ВАТ Комерційний банк "Надра" та 3-ї особи про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2010 р. о 11:00

3. Зобов’язати сторони та 3-ю особу за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ВАТ КБ "Надра" - оригінали документів в обґрунтування первісного позову для огляду; інформацію про те, чи отримувало ВАТ КБ "Надра" заявки від ТОВ "Алель" № 30/12 від 30.12.2008 р., № 15/01 від 15.01.2009 р., № 15/04 від 15.04.2009 р. на видачу кредитних траншів для сплати відсотків, чи приймалося рішення за цими заявками; правове обґрунтування позовних вимог щодо обчислення кредиту в євро та сплати його в доларах за відповідним графіком (вказати курс долара); виконати вимоги попередніх ухвал.

ТОВ "Алель" - оригінали документів в обґрунтування зустрічного позову для огляду у судовому засіданні; виконати вимоги попередніх ухвал.

3-ю особу - доручення представника; виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.