Ухвала

від 30.08.2010 по справі 37/229-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" серпня 2010 р. Справа № 37/229-08

вх. № 7615/4-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Хотенець П.В.

суддя Жельне С.Ч.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС ОСОБА_2 про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності

по справі за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИН ВЕСТ", м. Харків

2. Державного департаменту надлишкового майна та земель, м. Київ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 37/229-08 від 25.03.2009 року позов було задоволено.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом 10.04.2009 року було видано наказ про зобов'язання Міністерство оборони України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СТИН ВЕСТ" грошові кошти у сумі 2525108,00 грн.

27.08.2010 р. за вх. № 3193 на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС ОСОБА_2 про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності

В обґрунтування поданого клопотання держаний виконавець вказував про те, що в проваджені відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває наказ № 37/229-08, виданий 10.04.2009 року господарським судом Харківської області про зобов'язання Міністерство оборони України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стин-Вест» грошові кошти у сумі 2525108,00 грн. Міністерством оборони України судове рішення в добровільному порядку не виконано. 02.07.2009 року державним виконавцем на підставі статей 5. 6, 76, 87, 88 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) на адресу боржника направлена вимога державного виконавця з попередженням про відповідальність за невиконання без поважних причин рішення суду. Однак, вказана вимога залишена боржником без розгляду. 27.07.2009 року державним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу на боржника у розмірі 340 грн. 02.10.2009 року на підставі статей 6, 76 Закону Міністерству оборони України вдруге направлена вимога державного виконавця про надання відділу примусового виконаним рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копій документів, що підтверджують виконання вищезазначеного рішення суду. Однак, законна вимога державного виконавця про виконання рішення суду боржником не виконана, а відповідь на вимогу в установлений строк не надано. 13.10.2009 року на підставі частини третьої статті 87 Закону державним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу на боржника у подвійному розмірі - 680 грн. та втретє направлена вимога державного виконавця з повідомленням про відповідальність за невиконання судового рішення та законних вимог державного виконавця. 30.01.2010 року до Міністерства юстиції України надійшов лист № 248/4/14 від 15.01.2010 року за підписом заступника директора Департаменту фінансів - начальника відділу ОСОБА_1, з якого вбачається, що станом на 11.01.2010 року Міністерство оборони України повернуло кошти ТОВ «Стин-Вест» у розмірі 300000,00 грн. 16.08.2010 року в зв'язку із невиконанням Міністерством оборони України рішення суду складено відповідний акт державного виконавця.

Розглянувши клопотання державного виконавця господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 3 ст. 87 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає штраф на боржника у подвійному розмірі. При подальшому невиконанні рішення боржником державний виконавець порушує клопотання перед судом про кримінальну відповідальність боржника відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відповідно до норм ГПК України господарський суд не має права порушувати питання про кримінальну відповідальність, господарський суд вважає, що в задоволені клопотання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС ОСОБА_2 про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності необхідно відмовити.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС ОСОБА_2 про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Хотенець П.В.

суддя Жельне С.Ч.