Ухвала

від 21.02.2011 по справі 15/335-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 15/335-10

вх. № 11179/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 дов. №38-1871 від 28.05.2010 року.

відповідача - ОСОБА_1 дов. №237/2011 від 05.01.2011 року

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до КП "Жилкомсервіс", м. Харків

про стягнення 61868,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 61868,59 грн. суму боргу, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, вважає, що доводи є безпідставними та не обґрунтованими з наступних підстав. Позивач стверджує, що відповідно до договору № 130036 на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання житлових будинків за період з січня 2009 року по липень 2009 року ним було виконано роботи на суму 61868,59 грн., що підтверджено актами здачі приймання виконаних робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання житлових будинків: без номеру від 31 січня 2009 року, без номеру від 27 лютого 2009 року, № 36 від 31 березня 2009 року, без номеру від ЗО квітня 2009 року, № 56 від 29 травня 2009 року, № 66 від 30 червня 2009 року, № 76 від 31 липня 2009 року, (що є в матеріалах справи). Акти здачі приймання виконаних робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання житлових будинків: без номеру від 27 лютого 2009 року на суму 9068,65 грн., № 36 від 31 березня 2009 року на суму 10342,92 грн., без номеру від ЗО квітня 2009 року на суму 7615,39 грн., не підтверджують виконання робіт по договору № 130036, оскільки в цих актах відсутня інформація на виконання якого договору складено акти. Крім того, акти здачі приймання виконаних робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання житлових будинків № 56 від 29 травня 2009 року, № 66 від ЗО червня 2009 року, № 76 від 31 липня 2009 року підписані начальником київської філії КП В«ХТМВ» , що є порушенням договору № 130036. Додаток № 10 до договору № 130036 передбачає форму акту виконаних робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання житлових будинків.

В судовому засіданні були оголошені перерви з 11.01.2011 року по 17.01.2011р., з 07.02.11р. по 21.02.11р.

21.02.11р. позивач надав до суду пояснення по справі в яких зазначив, що акти здачі-приймання виконаних робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання житлових будинків, які додані до позовної заяви, скріплені печатками та підписами уповноважених осіб з обох сторін, а відтак є чинними, підтверджують факт виконання КП "Харківські теплові мережі" відповідних робіт та є підставою для розрахунків між сторонами. Крім того, будь-яких претензій щодо якості виконаних робіт не надходило. Відносно посилання відповідача на те, що підписання деяких з вищевказаних актів начальником Київської філії КП «Харківські теплові мережі» порушенням договору, не відповідає дійсності, оскільки повноваження щодо підпису даних актів закріплені у відповідній довіреності, виданій начальнику Київської філії керівником підприємства. Окрім того, позивачем зазначено, що керівник КП «Жилкомсервіс» підтвердив підписом та проставленою печаткою приймання відповідних робіт, та таким чином засвідчив, що акт підписаний повноважною особою з боку і КП «Харківські теплові мережі». Щодо посилання відповідача, що деякі з актів не містять посилання на номер договору, пояснюємо, що відповідні роботи здійснювалися тільки на виконання саме цього договору, будь-якого іншого договору на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання житлових будинків немає. Вважає, що заперечення відповідача є безпідставними, хибними та такими, що мають на меті затягування процесу та уникання від виконання договірних зобов'язань.

В судове засідання відповідач надав до суду заяву в якій просить продовжити строк розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги заяву відповідача щодо продовження терміну розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його та продовжити термін розгляду справи на п*ятнадцять днів. За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69,77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача.

Продовжити термін розгляду справи на п*ятнадцять днів до 10.03.2011р.

Розгляд справи відкласти на "02" березня 2011 р. о 10:00

Сторонам - забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Лаврова Л.С.