Ухвала

від 09.12.2014 по справі 922/5183/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.Справа № 922/5183/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону м. Харків, заявленого в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління начальника робіт" м. Харків про стягнення коштів в сумі14155,00грн. за участю представників сторін:

прокурор: Волик О.Г.

від позивачів: Пономаренко В.І. - дов. від 21.02.14., Кероп'ян С.Є. - дов. від 08.01.14.

від відповідача: не з'явився

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління начальника робіт" про стягнення завищеної вартості виконаних робіт в сумі 14155,00грн.

В обгрунтування заявленого позову військовий прокурор посилається на те, що під час проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КЕВ м. Харків виявлено завищення обсягів виконаних відповідачем робіт, що призвело до завищення вартості цих робіт. Відповідач до теперішнього часу не повернув частину здійсненої КЕВ м. Харкова переплати за виконані роботи.

Представники Міністерства оборони України та КЕВ м. Харкова у судовому засіданні повністю підтримали позов військового прокурора та просили позов задовольнити.

Відповідач, Державне підприємство Міністерства оборони України "Харківське управління начальника робіт", наданим йому правом не скористався, відзиву не надав, представника в судове засідання не направив причин неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Військовий прокурор, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Враховуючи викладене, та у зв'язку з неявкою представника відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "20" січня 2015 р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Сторонам виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Суддя М.В. Калантай