Ухвала

від 02.02.2010 по справі 6/88-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"02" лютого 2010 р.Справа № 6/88-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прага-Консалтинг" м.Київ

до Закритого акціонерного товариства "Славута-папір" м. Славута

про стягнення 24467,06 грн. заборгованості за несвоєчасне виконання зобов'язаннь

Суддя Танасюк О. Є.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1О -представник за довіреностю від 15.01.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь 24467,06 грн. заборгованості за договорами поставки № 030108/1-П від 03.01.2008 р. та № 38 від 16.04.2009 р., укладених між ЗАТ „Славута-ПапірВ» та ТОВ „Профіт-центрВ» , оскільки до позивача перейшло право вимоги до ЗАТ „Славута-ПапірВ» на підставі договору про відступлення права вимоги № 2 від 22.07.2009 р. укладеного між ТОВ „Профіт-центрВ» та ТОВ „Прага-КонсалтингВ» .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи на те, що вони підтвердженні доказами наявними в матеріалах справи та наполягає на задоволені позову. Подав клопотання № 10 від 26.01.2010 р., в якому просить в разі задоволення позовних вимог ТОВ „Прага-КонсалтингВ» , стягнути з ЗАТ „Славута-ПапірВ» витрати на оплату послуг адвоката ОСОБА_2 в розмірі 3670,00грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги № 71 від 22.10.2009 р. та платіжним дорученням № 5 від 28.10.2009 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте на розгляд суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Відповідач зазначає про те, що отримав позовну заяву без усіх документів, які були вказані у додатку до неї, зокрема не було надіслано: копію акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2008 р. по 31.07.2009 р., копію повідомлення від 27.07.2009 р. та копію розрахунку заборгованості станом на 31.07.2009 р. Вказує про те, що не маючи можливості ознайомитися із даними документами, відповідач не в змозі подати суду письмовий відзив на позов. Крім того, зазначає, що у ЗАТ „Славута-ПапірВ» виникають розбіжності в сумі заборгованості.

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 3, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/88-10 відкласти на 12 год. 00 хв. 18 лютого 2010 року .

Зобов'язати:

- позивача провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки підписаний сторонами подати суду;

- відповідача забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків, подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк