Ухвала
від 24.03.2010 по справі 6/205-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"24" березня 2010 р.Справа № 6/205-10

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства „Волочиський цукровий заводВ» , м. Волочиськ

до Волочиської міської ради м. Волочиськ

про зобов'язання Волочиської міської ради вирішити питання про прийняття до комунальної власності двох гуртожитків та об'єктів інженерної інфраструктури, а саме:

- гуртожиток - інв. № 18014 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 4);

- гуртожиток - інв. № 18015 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 6);

- будівля артсвердловини - інв. № 18016 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1);

- автосвердловина - інв. № 2020 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1)

- комунікації (водопроводи) - гуртожиток - інв. № 3012 (м. Волочиськ, вул. Заводська);

- шосейна дорога - інв. № 2029 (м. Волочиськ, вул. Заводська);

- шосейна дорога - інв. № 2032 (м. Волочиськ, вул. Заводська);

- під'їздна дорога (1600 м.) - інв. № 2018 (м. Волочиськ, вул. Довженко);

- автобусна зупинка - інв. № 1019 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1)

Суддя Танасюк О. Є.

За участю представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 по довіреності № 1765 від 03.12.2009 р.

ОСОБА_2 по довіреності № 1569 від 21.02.2006р.

відповідача : ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 1628 від 02.12.2009 р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача вирішити питання про прийняття до комунальної власності двох гуртожитків та об'єктів інженерної інфраструктури, а саме: гуртожиток - інв. № 18014 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 4); гуртожиток - інв. № 18015 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 6); будівлю артсвердловини - інв. № 18016 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1); автосвердловину - інв. № 2020 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1); комунікації (водопроводи) - гуртожиток - інв. № 3012 (м. Волочиськ, вул. Заводська); шосейну дорогу - інв. № 2029 (м. Волочиськ, вул. Заводська); шосейну дорогу - інв. № 2032 (м. Волочиськ, вул. Заводська); під'їздну дорогу (1600 м.) - інв. № 2018 (м. Волочиськ, вул. Довженко); автобусну зупинку - інв. № 1019 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ухвалою господарського суду від 29.10.2002р. порушено провадження у справі № 13/62-Б про визнання банкрутом ВАТ „Волочиський цукровий заводВ» .

Враховуючи, що загальними зборами акціонерів ВАТ „Волочиський цукровий заводВ» прийнято рішення про ліквідацію товариства та створено ліквідаційну комісію (протокол № 5/1 від 13.04.2006 р.), а державне майно (об'єкти предмету позову) перебуває у невизначеному стані, позивач вважає, що дані об'єкти в інтересах держави підлягають передачі до комунальної власності, а саме, у власність територіальної громади м. Волочиськ в особі Волочиської міської ради, яка зобов'язана відповідно до чинного законодавства, прийняти їх без додаткових умов.

Відповідач у письмовому відзиві на позов від 24.02.2010 р. проти позовних вимог заперечує , посилаючись на ч. 3 ст. 4-1 Закону України „Про передачу об'єктів права державної та комунальної власностіВ» , де передбачено, що рішення щодо передачі об'єктів соціальної інфраструктури у комунальну власність приймаються органами, уповноваженими управляти державним майном, самоврядними організаціями за згодою відповідних сільських, селищних, міських, районних у містах рад, а у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст - за згодою районних або обласних рад. Зазначає, що передача може бути здійснена тільки за згодою Волочиської міської ради.

Крім того, звертає увагу на те, що позивачем не надано жодних документів, які б підтверджували форму власності даних об'єктів соціальної інфраструктури , не надано доказів того, що майно не ввійшло до статутних капіталів господарських товариств, створених в процесі приватизації, але перебуває на їх балансі. Тому відповідач ставить під сумнів те, чи взагалі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області має повноваження здійснювати управління даним майном. Також вказує, що порядок передачі об'єктів права державної та комунальної власності регулюється „Положенням про порядок передачі об'єктів права державної власностіВ» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 р. № 1482, де зокрема у п. 8 передбачено, що передача об'єктів права державної власності здійснюється комісією з питань передачі об'єктів.

Ухвалою суду від 09.03.2010р. за клопотанням позивача було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору -ВАТ „Волочиський цукровий заводВ» м. Волочиськ, оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права та обов'язки, а також з метою повного та об'єктивного вирішення спору.

Крім цього, цією ж ухвалою було зобов'язано позивача подати в судове засідання документи, які підтверджують форму власності об'єктів соціальної інфраструктури, а також докази того, що майно не ввійшло до статутних капіталів господарських товариств, створених в процесі приватизації, але перебуває на їх балансі.

Представник позивача вимог суду не виконав, проте в судовому засіданні подав клопотання від 23.03.2010р. за вих. № 10-08-01050 у відповідності до ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи для підготовки та подання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в засіданні суду щодо відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку розгляду даної справи не заперечував.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку, про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та необхідність продовження строку розгляду даної справи.

Керуючись ст.69, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Строк розгляду справи № 6/205-10 продовжити за клопотанням сторін.

Розгляд справи № 6/205-10 відкласти на 10 год. 00 хв. „28В» квітня 2010 р. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 316.

Зобов'язати:

- позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази надіслання подати суду, документи, які підтверджують форму власності об'єктів соціальної інфраструктури, докази того, що майно не ввійшло до статутних капіталів господарських товариств, створених в процесі приватизації, але перебуває на їх балансі.

- третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ВАТ „Волочиський цукровий заводВ» (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1) подати в судове засідання письмові пояснення щодо позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення24.03.2010
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47300824
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/205-10

Ухвала від 01.06.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 28.04.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 24.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 02.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні