Ухвала

від 28.04.2010 по справі 6/205-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"28" квітня 2010 р.Справа № 6/205-10

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства „Волочиський цукровий заводВ» , м. Волочиськ

до Волочиської міської ради м. Волочиськ

про зобов'язання Волочиської міської ради вирішити питання про прийняття до комунальної власності двох гуртожитків та об'єктів інженерної інфраструктури, а саме:

- гуртожиток - інв. № 18014 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 4);

- гуртожиток - інв. № 18015 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 6);

- будівля артсвердловини - інв. № 18016 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1);

- автосвердловина - інв. № 2020 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1)

- комунікації (водопроводи) - гуртожиток - інв. № 3012 (м. Волочиськ, вул. Заводська);

- шосейна дорога - інв. № 2029 (м. Волочиськ, вул. Заводська);

- шосейна дорога - інв. № 2032 (м. Волочиськ, вул. Заводська);

- під'їздна дорога (1600 м.) - інв. № 2018 (м. Волочиськ, вул. Довженко);

- автобусна зупинка - інв. № 1019 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1)

Суддя Танасюк О. Є.

За участю представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 по довіреності № 1765 від 03.12.2009 р.

ОСОБА_2 по довіреності № 1569 від 21.02.2006р.

відповідача : ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 1628 від 02.12.2009 р.

ОСОБА_4 -міський голова

третьої особи : не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача вирішити питання про прийняття до комунальної власності двох гуртожитків та об'єктів інженерної інфраструктури, а саме: гуртожиток - інв. № 18014 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 4); гуртожиток - інв. № 18015 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 6); будівлю артсвердловини - інв. № 18016 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1); автосвердловину - інв. № 2020 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1); комунікації (водопроводи) - гуртожиток - інв. № 3012 (м. Волочиськ, вул. Заводська); шосейну дорогу - інв. № 2029 (м. Волочиськ, вул. Заводська); шосейну дорогу - інв. № 2032 (м. Волочиськ, вул. Заводська); під'їздну дорогу (1600 м.) - інв. № 2018 (м. Волочиськ, вул. Довженко); автобусну зупинку - інв. № 1019 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ухвалою господарського суду від 29.10.2002р. порушено провадження у справі № 13/62-Б про визнання банкрутом ВАТ „Волочиський цукровий заводВ» .

Враховуючи, що загальними зборами акціонерів ВАТ „Волочиський цукровий заводВ» прийнято рішення про ліквідацію товариства та створено ліквідаційну комісію (протокол № 5/1 від 13.04.2006 р.), а державне майно (об'єкти предмету позову) перебуває у невизначеному стані, позивач вважає, що дані об'єкти в інтересах держави підлягають передачі до комунальної власності, а саме, у власність територіальної громади м. Волочиськ в особі Волочиської міської ради, яка зобов'язана відповідно до чинного законодавства, прийняти їх без додаткових умов.

Відповідач у письмовому відзиві на позов від 24.02.2010 р. проти позовних вимог заперечує , посилаючись на ч. 3 ст. 4-1 Закону України „Про передачу об'єктів права державної та комунальної власностіВ» , де передбачено, що рішення щодо передачі об'єктів соціальної інфраструктури у комунальну власність приймаються органами, уповноваженими управляти державним майном, самоврядними організаціями за згодою відповідних сільських, селищних, міських, районних у містах рад, а у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст - за згодою районних або обласних рад. Зазначає, що передача може бути здійснена тільки за згодою Волочиської міської ради.

Крім того, звертає увагу на те, що позивачем не надано жодних документів, які б підтверджували форму власності даних об'єктів соціальної інфраструктури , не надано доказів того, що майно не ввійшло до статутних капіталів господарських товариств, створених в процесі приватизації, але перебуває на їх балансі. Тому відповідач ставить під сумнів те, чи взагалі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області має повноваження здійснювати управління даним майном. Також вказує, що порядок передачі об'єктів права державної та комунальної власності регулюється „Положенням про порядок передачі об'єктів права державної власностіВ» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 р. № 1482, де зокрема у п. 8 передбачено, що передача об'єктів права державної власності здійснюється комісією з питань передачі об'єктів.

Ухвалою суду від 09.03.2010р. за клопотанням позивача було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору -ВАТ „Волочиський цукровий заводВ» м. Волочиськ, оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права та обов'язки, а також з метою повного та об'єктивного вирішення спору.

Крім цього, цією ж ухвалою було зобов'язано позивача подати в судове засідання документи, які підтверджують форму власності об'єктів соціальної інфраструктури, а також докази того, що майно не ввійшло до статутних капіталів господарських товариств, створених в процесі приватизації, але перебуває на їх балансі.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримали повністю та наполягали на їх задоволені, а також на виконання вимог суду, подали документи, які підтверджують форму власності об'єктів соціальної інфраструктури, а саме договір оренди №36 від 02.06.1994р., укладений між регіональним відділенням фонду державного майна (орендодавець) та організацією орендарів „Волочиського цукрового заводуВ» (орендар), статут ОП „Волочиський цукровий заводВ» , установчий договір від 24.07.1996р. про створення акціонерного товариства відкритого типу „Волочиський цукровий заводВ» , відповідно до якого засновниками акціонерного товариства є регіональне відділення Фонду державного майна та організація орендарів ОП „Волочиський цукровий заводВ» та згідно п.4 якого, метою діяльності товариства є найефективніше використання державного майна шляхом спільної діяльності , впровадження нових прогресивних технологій, форм організації виробництва і задоволення потреб населення в продукції підприємства.

Також представниками позивача подано перелік нерухомого майна, що ввійшло до статутного фонду ВАТ „Волочиський цукровий заводВ» та витяги із архівних документів приватизаційної справи ВАТ „Волочиський цукровий заводВ» , зокрема відомість розрахунку вартості будівель, споруд і передавальних пристроїв станом на 01.12.1995р. , в якому серед перелічених об'єктів інфраструктури, зазначено будівлю артсвердловини за інв. № 18016, автосвердловина за інв. № 2020, комунікації (водопроводи) - гуртожиток за інв. № 3012 , шосейна дорога за інв. № 2029 та № 2032, під'їздна дорога (1600 м.) за інв. № 2018 та автобусна зупинка за інв. № 1019, а також відомость основних фондів, а також нематеріальних активів станом на 01.12.1995р., в якій серед перелічених об'єктів зазначено гуртожиток №2 та гуртожиток №3.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували, а також зазначили про те, що листом за №1388 від 31.10.2009р. повідомляли позивача про те, що для розгляду на черговій сесії Волочиської міської ради питання про надання згоди на прийняття даних об'єктів до комунальної власності необхідно надати технічну документацію на спірні об'єкти, проте згоди на прийняття даних об'єктів позивачем не подано.

Крім цього, міський голова звернула увагу суду, що Регіональним відділенням Фонду державного майна не подано доказів, які свідчать про наявність на балансі ВАТ „Волочиський цукровий заводВ» державного майна, а також технічної документації на спірні об'єкти, зокрема гуртожитків по вул. Заводській, 4 та Заводській, 6.

Представник третьої особи (ВАТ„Волочиський цукровий заводВ» , м. Волочиськ) в засідання суду не з'явився, однак на адресу суду повернулася ухвала від 24.03.2010 р., із довідкою поштового відділення, де зазначена причина повернення - за зазначеною адресою товариство не існує.

За таких обставин, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи необхідність подання необхідних додаткових доказів, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/205-10 відкласти на 12 год. 00 хв. „27В» травня 2010 р. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 316.

2. Зобов'язати позивача надати в судове засідання належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету щодо зміни адреси гуртожитків, а також інформацію з приводу наявності державної частки у статутному фонді ВАТ „Волочиський цукровий заводВ» .

3. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати:

- державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради до 27.05.2010р. надати господарському суду інформацію про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій Відкритого акціонерного товариства „Волочиський цукровий заводВ» , м. Волочиськ (код ЄДРПОУ 00373362) та за якою адресою його зареєстровано;

- Хмельницьке обласне управління статистики надати суду до 27.05.2010р. довідку про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Відкритого акціонерного товариства „Волочиський цукровий заводВ» , м. Волочиськ (код ЄДРПОУ 00373362).

4. Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк