Ухвала

від 31.05.2010 по справі 6/787-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"31" травня 2010 р.Справа № 6/787-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства Подільська Телефонна компанія "Мітел" м. Хмельницький

до Об'єднання співвласників багатоповерхового житлового будинку м. Хмельницький

про зобов'язання усунути порушення права, що вчиняються представниками Об'єднання співвласників багатоповерхового житлового будинку по. вул. Залізняка, 34/1 щодо володіння, користування та розпорядження ВАТ ПТК "Мітел" нежитловим приміщенням загальною площею 2,07 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Залізняка, будинок 34/1

Суддя Танасюк О. Є.

Представники сторін:

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить зобов'язати усунути порушення права, що вчиняються представниками Об'єднання співвласників багатоповерхового житлового будинку по. вул. Залізняка, 34/1 щодо володіння, користування та розпорядження ВАТ ПТК "Мітел" нежитловим приміщенням загальною площею 2,07 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Залізняка, будинок 34/1.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ВАТ ПТК „Мітел” є законним власником спірного приміщення, право власності позивача на нежитлове приміщення загальною площею 2,07 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Залізняка, будинок 34/1 підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (САС № 667220 від 06.07.2009 р.).

Вказує, що відповідачем вчиняються перешкоди у володіння, користуванні та розпорядженні зазначеним приміщенням, що проявляється, зокрема, у недопущенні працівника ВАТ ПТК „Мітел” 30.11.2009 р. до нежитлового приміщення позивача з підстав, що дане приміщення передано Об'єднанню на баланс та є допоміжним приміщенням.

Наголошує, що відповідно до ст. 19 Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку”, рішення Конституційного суду України (справа № 1-2/2004 від 02.03.2004 р. № 4-рп-2004), ч. 2 ст. 10 Закону України „Про приватизацію” допоміжні приміщення стають об'єктами права спільної власності співвласників багатоквартирного будинку одночасно з приватизацією громадянами квартир, що посвідчується свідоцтвом про право власності на квартиру.

Зазначає, що на момент укладання договору на дольову участь в будівництві житла № 05/06/07 від 05.06.2007 р. між ВАТ ПТК „Мітел” та КП „Хмельницькбудзамовник” станом на 05.06.2007 р., спірне приміщення між 1 та 2-им поверхом житлового приміщення по вул. Залізняка, 34 не перебувало, не перебуває та не могло перебувати у спільній власності, оскільки на той момент жодна з квартир не була у власності третіх осіб, об'єднання співвласників не існувало як такого і не було жодного іншого власника приміщень, крім компанії забудовника.

В судове засідання 31.06.2010 р. представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомлення № 5309543 від 06.05.2010 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Проте до суду повернулася ухвала про порушення провадження у справі від 30.04.2010 р. з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що зазначена неповна адреса.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 38 ГПК України витребувати інформацію в державного реєстратора Хмельницької міської ради та Хмельницького обласного управління статистики з приводу реєстрації та юридичної адреси Об'єднання співвласників багатоповерхового житлового будинку.

За таких обставин, у зв'язку з неявкою представників сторін, необхідністю витребування інформації в державного реєстратора Хмельницької міської ради та Хмельницького обласного управління статистики, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 38, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/787-10 відкласти на 11 год. 00 хв. 22 червня 2010 року.

2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

3. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради до 22.06.2010 р. надати інформацію про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій Об'єднання співвласників багатоповерхового житлового будинку (м. Хмельницький, вул. Залізняка, 34/1, код ЄДРПОУ 35361172) та за якою адресою його зареєстровано.

4. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Хмельницьке обласне управління статистики надати суду до 22.06.2010р. довідку про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Об'єднання співвласників багатоповерхового житлового будинку (м. Хмельницький, вул. Залізняка, 34/1, код ЄДРПОУ 35361172) та за якою адресою його зареєстровано.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

                              Суддя                                                                      О.Є. Танасюк