Ухвала

від 22.06.2010 по справі 6/787-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"22" червня 2010 р.Справа № 6/787-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства Подільська Телефонна компанія "Мітел" м. Хмельницький

до Об'єднання співвласників багатоповерхового житлового будинку м. Хмельницький

про зобов'язання усунути порушення права, що вчиняються представниками Об'єднання співвласників багатоповерхового житлового будинку по. вул. Залізняка, 34/1 щодо володіння, користування та розпорядження ВАТ ПТК "Мітел" нежитловим приміщенням загальною площею 2,07 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Залізняка, будинок 34/1

Суддя Танасюк О. Є.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 02-22/132 від 20.01.2010 р.

відповідача : не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить зобов'язати усунути порушення права, що вчиняються представниками Об'єднання співвласників багатоповерхового житлового будинку по. вул. Залізняка, 34/1 щодо володіння, користування та розпорядження ВАТ ПТК "Мітел" нежитловим приміщенням загальною площею 2,07 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Залізняка, будинок 34/1.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ВАТ ПТК „МітелВ» є законним власником спірного приміщення, право власності позивача на нежитлове приміщення загальною площею 2,07 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Залізняка, будинок 34/1 підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (САС № 667220 від 06.07.2009 р.).

Вказує, що відповідачем вчиняються перешкоди у володіння, користуванні та розпорядженні зазначеним приміщенням, що проявляється, зокрема, у недопущенні працівника ВАТ ПТК „МітелВ» 30.11.2009 р. до нежитлового приміщення позивача з підстав, що дане приміщення передано Об’єднанню на баланс та є допоміжним приміщенням.

Наголошує, що відповідно до ст. 19 Закону України „Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинкуВ» , рішення Конституційного суду України (справа № 1-2/2004 від 02.03.2004 р. № 4-рп-2004), ч. 2 ст. 10 Закону України „Про приватизаціюВ» допоміжні приміщення стають об’єктами права спільної власності співвласників багатоквартирного будинку одночасно з приватизацією громадянами квартир, що посвідчується свідоцтвом про право власності на квартиру.

Зазначає, що на момент укладання договору на дольову участь в будівництві житла № 05/06/07 від 05.06.2007 р. між ВАТ ПТК „МітелВ» та КП „ХмельницькбудзамовникВ» станом на 05.06.2007 р., спірне приміщення між 1 та 2-им поверхом житлового приміщення по вул. Залізняка, 34 не перебувало, не перебуває та не могло перебувати у спільній власності, оскільки на той момент жодна з квартир не була у власності третіх осіб, об’єднання співвласників не існувало як такого і не було жодного іншого власника приміщень, крім компанії забудовника.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Проте до суду повернулася ухвала від 31.05.2010 р. з довідкою відділення поштового зв’язку про те, що зазначена неповна адреса.

На виконання ухвали суду від 31.05.2010 р. державним реєстратором Хмельницької міської ради надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що у Єдиному держаному реєстрі значиться Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку по вул. Залізняка 34/1, яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також Головним управлінням статистики у Хмельницькій області надано витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) по Хмельницькій області, відповідно до якого юридична особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку по вул. Залізняка 34/1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, у зв’язку з неявкою представника відповідача, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/787-10 відкласти на 14 год. 30 хв. 29 червня 2010 року .

2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.