Ухвала

від 20.03.2012 по справі 13/31/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

20 березня 2012 року Справа № 13/31/2011/5003

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АБРІО" (01001, м.Київ, Печерський район, провулок Музейний, 10) про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.12.11 р. у справі № 13/31/2011/5003

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРТ-КАПІТАЛ Менеджмент" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення,1, 6-й поверх; код ЄДРПОУ 33540395), що діє на підставі ЗУ "Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)" як компанія з управління активами від свого імені, але за рахунок і в інтересах відокремленого структурного підрозділу - пайового венчурного інвестиційного фонду "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" недиверсифікованого виду закритого типу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРТ-КАПІТАЛ Менеджмент" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1; код ЄДРПОУ 33944973)

дозакритого акціонерного товариства "КИЇВАВТОМАТИКА"(03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ІНВЕСТБУД" (21050, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 60; код ЄДРПОУ 35373984)

про стягнення 6 461 100,00 грн. заборгованості за договором позики від 23.06.2008р., 23.12.2008р. та 02.03.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.03.2011р. у справі №13/31/2011/5003 (суддя Тісецький С.С.) накладено арешт на нерухоме майно закритого акціонерного товариства "Київавтоматика" (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, код ЄДРПОУ 21531667), а саме: нежилі приміщення загальною площею 7747,40 кв.м., що складає 98/100 частини адміністративного будинку, розташованого за адресою: вул. Народного ополчення № 1, у м. Києві, що підтверджується Свідоцтвом про право власності серії САВ № 856186, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва Київської міської державної адміністрації від 22.12.08 року..

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "АБРІО" 01.03.2012р. надіслало на адресу господарського суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що дізнався про дану ухвалу 28.02.2012р., коли представником ТзОВ "АБРІО" було тримано витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна №35070442, що перешкоджало своєчасній подачі мотивованої апеляційної скарги.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.03.2011р. у справі №13/31/2011/5003, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "АБРІО" на ухвалу господарського суду Вінницької області від "09" вересня 2011 р. у справі №13/31/2011/5003.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.