Ухвала
від 17.12.2010 по справі 11/169
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

17 грудня 2010 року Справа № 11/169

Головуюча суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання ЗАТ В«РівнеавтошляхбудВ» , яке викладене в заяві від 06.12.2010 р. № 06-12/2010-01 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 26.11.2010 р.

у справі № 11/169.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ЗАТ В»РівнеавтошляхбудВ»

про стягнення 20 160 грн. 52 коп. заборгованості по розрахунках та пені

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ЗАТ В»РівнеавтошляхбудВ» на рішення господарського суду Рівненської області від 26.11.2010 р.у справі № 11/169.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення було підписано 29.11.2010 р., однак направлено сторонам лише 01.12.2010 р., що підтверджується штемпелем на конверті, яким було отримано дане рішення.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Головуюча суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.11.2010 р. у справі № 11/169 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 22, 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.11.2010 р. у справі № 11/169.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.12.2010
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47301900
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/169

Ухвала від 25.04.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панченко Н.Д.

Ухвала від 27.11.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 15.11.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 17.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Грязнов В. В.

Ухвала від 19.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Грязнов В. В.

Постанова від 18.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 30.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 02.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні