Ухвала

від 28.08.2009 по справі 2а-46657/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-46657/09/1670

Справа №

2а-46657/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

28

серпня  2009 року

                                                                                       м.

Полтава

Суддя Полтавського окружного

адміністративного суду Серга С.М., розглянувши клопотання Державної податкової

інспекції у м. Полтаві   про забезпечення позову по справі за

адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві  

до

товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Об'єктив»  про стягнення фінансових санкцій,-

  В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2009 року Державна

податкова інспекція у м. Полтаві   звернулась до Полтавського окружного

адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю

фірми «Об'єктив»  про стягнення

фінансових санкцій у розмірі 320 грн.

Ухвалою Полтавського окружного

адміністративного суду від 28 серпня 

2009 року провадження у справі відкрито.

В адміністративному позові позивачем

заявлено клопотання   про вжиття заходів по забезпеченню

адміністративного позову шляхом заборони вчиняти будь - які дії щодо відчуження

майна та списання грошових коштів з розрахункових рахунків, що належить

відповідачу.

Відповідно до частини 1 статті 117

Кодексу адміністративного судочинства України  суд за клопотанням позивача або з власної

ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення

адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди

правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній

справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття

таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та

витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи

бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем у

клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином  невжиття заходів забезпечення позову може

ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також не зазначено

жодних обґрунтувань ознак 

протиправності  рішення, дії чи

бездіяльності відповідача та підстав для висновку про існування очевидної

небезпеки заподіяння шкоди правам державної податкової інспекції у

м.Полтава 

За таких обставин

суд вважає клопотання державної податкової інспекції у м.Полтава   про

вжиття заходів забезпечення позову необґрунтованим та таким, що не підлягає

задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись

статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання державної

податкової інспекції у м.Полтава  про

забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Державної податкової

інспекції у м. Полтаві   до товариства з обмеженою відповідальністю

фірми «Об'єктив»  про стягнення

фінансових санкцій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через

Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження в п'ятиденний строк з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії

ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з

одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після

закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної

скарги відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства

України.

Суддя                                                                                                                           С.М.Серга