Ухвала

від 23.12.2008 по справі 6-108/2008

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №6-108/2008 р.

У Х В А Л А

23 грудня 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого

судді                                      Герасименко

В.М.

при

секретарі                                               Омелюженко

Я.С.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання відділу

державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про

тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

            Відділ державної виконавчої служби

Полтавського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про

тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України,

посилаючись при цьому на те, що у відділі ДВС Полтавського районного управління

юстиції, згідно об»єднаного виконавчого провадження,  знаходяться на виконанні виконавчі листи та

судові накази, згідно яких з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь стягувачів :

ВАТ КБ «Надра», ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ЗАТ КБ «Приват Банк», АКІБ

«Укрсиббанк», ПАБ «Полтава-Банк» борг на загальну суму 46410,04 грн.

            08.10.2008 року державним виконавцем

здійснено виїзд та складено акт про те, що боржник за адресою, вказаною у

виконавчих листах, фактично не проживає, місце перебування і проживання

боржника не відоме.

            На момент розгляду подання в суді, з

загальної суми заборгованості, боржником загалом сплачено 11299,52 грн., тому з

метою забезпечення виконання рішень суду, прохає тимчасово обмежити боржника у

праві виїзду за межі України.

           В судовому 

засіданні  представник відділу

державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції

повністю  підтримав свої  вимоги, надавши пояснення, аналогічні тим, що

викладені в поданні.

            Представники стягувачів - ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та АКІБ «Укрсиббанк»

в судовому засіданні підтримали подання державного виконавця та прохали його

задовольнити.

            Представники ЗАТ «ПрватБанк», ВАТ КБ

«Надра» та ПАБ «Полтава-Банк» в судове засідання не з»явилися, надали суду

заяву, в якій прохають подання розглянути в їх відсутності.

            Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні

пояснив, що дійсно має суму заборгованості по борговим зобов»язанням, разом з

тим, зауважив, що з 2007 року він, згідно укладених договорів, працював в

АДРЕСА_1, а з 04.08.2008 року офіційно, з оформленням трудової книжки, працює в

нафтовій компанії «Красноленінський нафтогаз», що є його офіційним місцем

роботи. Відповідно, в разі обмеження його в праві виїзду за межі України він

буде позбавлений  єдиного джерела

прибутку.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши 

матеріали, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід

відмовити за таких підстав.

            Відповідно до  положень ст.217 ЦПК

України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання,

надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення

його виконання, про що зазначає в рішенні.

Як встановлено судом, у відділі державної

виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції знаходиться на

виконанні об'єднане виконавче провадження про стягнення з боржника ОСОБА_1 на

користь стягувачів заборгованості по кредитним договорам на загальну суму

35110,52 грн.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1

протягом 2007 року, згідно заключних договорів підряду, працював в ТОВ

«КНГ-Сервіс» АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а з 04.08.2008 року офіційно

працевлаштований до нафтової компанії «Красноленінський нафтогаз» ІНФОРМАЦІЯ_1,

про що зроблено відповідний запис до трудової книжки. З огляду на те, що

заробітна платня за основним місцем роботи ОСОБА_1 є його єдиним джерелом

прибутку, тому в даному випадку, обмеження його в праві виїзду за межі України

призведе до припинення трудових відносин та, відповідно унеможливить подальшу

виплату боргових зобов»язань, а тому є недоцільним.

Керуючись ст.217 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання 

відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління

юстиції про тимчасове обмеження боржника по виконавчому провадженні ОСОБА_1 у

праві виїзду за межі України - відмовити.

         Заяву

про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня

її проголошення; апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання

заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя: