Ухвала

від 20.07.2015 по справі 758/13529/14-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/13529/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Малявко І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву ЖБК «Кристал-19», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року заявник звернувся до суду і просить видати дублікати 5 виконавчих листів, виданих 23.02.2015 р. Подільським районним судом м.Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на користь ЖБК «Кристал-19» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2009 р. по 01.06.2014 р. з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних у розмірі 23 476.

Сторони в судове засідання не з'явилися про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2015р задоволено позов ЖБК «Кристал-19» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2009 р. по 01.06.2014 р. з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних у розмірі 23 476.

На підставі вказаного рішення, 23.02.2015 року Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи по вищевказані цивільній справі № 758/13529/14-ц на кожного відповідача.

20.03.2015 р. ЖБК «Кристал-19», як стягувач, звернувся до ВДВС Подільського РУЮ з заявами про відкриття виконавчого провадження щодо кожного з 5 боржників, надавши в якості додатку оригінал виконавчого листа на кожного боржника. Про прийняття вказаних виконавчих листів 20.03.2015 р. є відмітка райВДВС на 2 примірнику заяв стягувача, копії яких надані ЖБК «Кристал-19».

Обгрунтовуючи заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, заявник вказував на те, що видані Подільським районним судом м. Києва виконавчі листи відносно всіх боржників було загублено у канцелярії ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві.

Як вбачається з листа райВДВС від 18.06.2015 р. за вих.№ 28446, у відділ не значаться зареєстрованими вищевказані виконавчі документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ураховуючи те, що згідно заяви ЖБК «Кристал-19» оригінал виконавчого листа був втрачений, дані про те, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2015 року виконано відсутні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ЖБК «Кристал-19» про видачу дублікатів виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих Подільським районним судом м. Києва за рішенням Подільського районного суду м.Києва від 09.12.2014 р. у цивільній справі № 758/13529/14-ц за позовом ЖБК «Кристал-19», про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова