Постанова

від 19.08.2011 по справі 4-287/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 4-287/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 августа 2011 года г. Запорожье

Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Гончар М.С., при секретаре Мадинской Е.В., с участием прокурора Сивоконь О.Н., следователя Чащина И.А., защитника ОСОБА_1, обвиняемой ОСОБА_2,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемой:

1.Ф.И.О.: ОСОБА_2

2.Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Место рождения: г. Барвенково Харьковской области

4.Национальность: цыганка

5.Гражданин: Украины

6.Образование: не имеет

7.Место работы: не работает

8.Место жительства: г. Запорожье, ул. Куйбышева, 221 без регистрации

9.Семейное положение: не замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

10.Документ, удостоверяющий личность: паспорт серии МТ 069531 выдан Барвинковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 01.09.2009 года

11.Сведения о судимостях:

- согласно справки о наличии (отсутствии) судимостей 13.04.2007 года Шевченковским РО предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 307 УК Украины, мера пресечения -личное поручительство, данных о решении по делу нет, согласно информации Шевченковского РО № 30/4-7А от 18.08.2011 года, которая поступила в суд факсом 19.08.2011 года, уголовное дело № 650704 по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины было направлено в суд в порядке ст. 232 УПК Украины 14.06.2007 года; согласно информации Шевченковского районного суда г. Запорожья данное дело в суд в период 2007-2011 годов не поступало, в производстве судей не находилось

- со слов обвиняемой ранее судима Заводским районным судом г. Запорожья в 2010 года, наказание в виде штрафа, штраф оплатила

12. Состояние здоровья: хронических заболеваний и инвалидностей не имеет

13. Задержана в порядке ст. 115 УПК Украины 05.08.2011 года в 14.00 часов,

и материалы уголовного дела № 5941104, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Из представления органа досудебного следствия усматривается следующее.

25.07.2011 в неустановленное время гр. ОСОБА_2П, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на пересечении улиц Липовецкой и Панферова в г. Запорожье, путем продажи за 70 гривен, сбыло гр. ОСОБА_5, два полиэтиленовых свертка с серо-зеленым веществом растительного происхождения, массой 1,135 и 1,113 г., которое согласно заключению специалиста №2645 является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), масса которого, в пересчете на сухое вещество, составляет 1,070г. и 1,0531г.

Кроме того 29.07.2011 примерно около 21.30 часов гр. ОСОБА_2 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя повторно, находясь на пересечении улиц Липовецкой и Понферова в г. Запорожье, путем продажи за 70 гривен, сбыла гр. ОСОБА_5 два полиэтиленовых свертка с серо-зеленым веществом растительного происхождения, массой 3.889г., 3,679г., которое согласно заключению специалиста №2723 являются особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ(МАРИХУАННОЙ). масса которого в пересчете на сухое вещество, составляет 3,695г и 3,495г..

Кроме того 01.08.2011 примерно около 12.30 часов гр. ОСОБА_2 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя повторно, находясь на пересечении улиц Липовецкой и Понферова в г. Запорожье, путем продажи за 70 гривен, сбыла гр. ОСОБА_5 два полиэтиленовых свертка с серо-зеленым веществом растительного происхождения, массой 4,166г., 3,958г., которое согласно заключению специалиста №2722 являются особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ(МАРИХУАННОЙ). масса которого в пересчете на сухое вещество, составляет 3,958г и 3,660г..

Кроме того 03.08.2011 примерно около 15.00 часов гр. ОСОБА_2 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя повторно. находясь на пересечении улиц Липовецкой и Понферова в г. Запорожье, путем продажи за 70 гривен, сбыла гр. ОСОБА_5 два полиэтиленовых свертка с серо-зеленым веществом растительного происхождения, массой 3.0815г., 2,2930г., которое согласно заключению специалиста №2765 являются особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ(МАРИХУАННОЙ). В ходе осмотра у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято три полиэтиленовых свертка с веществом растительного происхождения, массой 3,4313г., 2,9080г., 3,5794г., которые согласно заключению специалиста №2765 являются особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ(МАРИХУАННОЙ), масса которого в пересчете на сухое вещество, составляет 2,9274г.,2,1784г.,3,2597г.,2,7626г. и 3,4000г.

05.08.2011 года ОСОБА_2 была задержана в порядке, предусмотренном ст.115 УПК Украины.

В ходе проведения досудебного следствия установлено, что ОСОБА_2 совершила ряд преступлений относящихся к категории тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет; также, ОСОБА_2 на данный момент ни где не учится и не работает, имеет установки на удовлетворение своих потребностей противоправными путями и средствами, на данный момент следствию не известны средства ее существования, в связи с изложенным есть основания полагать что она, находясь на свободе может продолжить свою преступную деятельность, а также скрыться от органов суда и следствия, в целях обеспечения процессуальных решений, а также учитывая тяжесть совершенных ОСОБА_2 преступлений, следователь в своем представлении просил избрать обвиняемой ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 10 г. Запорожья.

Постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожья обвиняемой ОСОБА_2 было продлено задержание до 10 суток, органу досудебного следствия предоставлен срок для предоставления суду недостающего характеризующего материала на обвиняемую ОСОБА_2

Постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожья обвиняемой ОСОБА_2 по ходатайству обвиняемой и ее защитника было продлено задержание до 15 суток (л.д. 27 в материалах представления, производство № 4-287/11), органу досудебного следствия предоставлено время для предоставления суду справки о наличии (отсутствии) у ОСОБА_2 судимостей по ч. 2 ст. 307 и ст. 309 УК Украины, а защите -документов на детей.

Обвиняемая ОСОБА_2 в судебном заседании 19.08.2011 года по рассмотрению представления следователя пояснила, что события, указанные в представлении следователя, имели место; вину, как обвиняемая, она на досудебном следствии признает в полном объеме; против удовлетворения представления следователя возражала; на вопрос суда настаивала на том, что в 2010 году она была судима Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 309 УК Украины к штрафу, штраф оплатила; по поводу уголовного дела Шевченковского РО в отношении нее по ч. 2 ст. 307 УК Украины за 2007 год -ничего конкретно пояснить суду не могла, но настаивала на том, что не была судима по ч. 2 ст. 307 УК Украины.

В судебном заседании по рассмотрению представления следователь представление и изложенное в нем поддержал, просил представление удовлетворить, при этом просил приобщить к материалам представления копию справки о наличии (отсутствии) судимостей у ОСОБА_2, копию ответа КУ «ОПБ», согласно которого обвиняемая на учете не состоит; копию свидетельства о рождении несовершеннолетнего ребенка обвиняемой -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на вопрос суда пояснил, что не может предоставить суду сведения о принятом решении по уголовному делу № 650704 по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины за 2007 год, дело находится не в его производстве, а в производстве следователя Царегородцева.

Прокурор в судебном заседании по рассмотрению представления поддержал представление следователя по основаниям, указанным в представлении, просил его удовлетворить, также просил вынести частное постановление в адрес следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3, в производстве которого находится данное уголовное дело, и который не предоставил суду в предоставленный ему достаточный судом срок надлежащих сведений о наличии (отсутствии) у обвиняемой ОСОБА_2 судимостей.

Защитник в судебном заседании по рассмотрению представления следователя против удовлетворения последнего возражал, просил учесть наличие у обвиняемой несовершеннолетнего ребенка, в удовлетворении представления следователю отказать и избрать его подзащитной меру пресечения в виде подписки о невыезде .

Заслушав мнение лиц, принимающих участие в рассмотрении представления, изучив предоставленные органом досудебного следствия материалы представления и материалы уголовного дела, учитывая, что хотя ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, имеет семейное положение -незамужем, имеет несовершеннолетнего ребенка; на учетах в ЗОНД и КУ «ОПБ»не состоит; на досудебном следствии вину, в совершении преступления, в котором обвиняется, признает в полном объеме; однако, при этом, суд принимает во внимание тот факт, что остается открытым вопрос о наличии (отсутствии) судимостей у обвиняемой ОСОБА_2, поскольку в представленных органом досудебного следствия материалах, отсутствуют сведения о принятом решении по уголовному делу № 650704 по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины за 2007 год (рассмотрено по сути судом, прекращено, находится в производстве в Шевченковском РО после ДС, приостановлено, направлено в суд, какой именно, ОСОБА_2 освобождена от уголовной ответственности или отбывала наказание, с испытательным сроком или реальное, судимость погашена или нет и др.); о наличии у ОСОБА_2 судимости, о которой заявляет сама обвиняемая ОСОБА_2, а именно: по ст. 309 УК Украины Заводским районным судом г. Запорожья в 2010 году к штрафу, который она оплатила; также суд учитывает, что в материалах представления и материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что несовершеннолетений ребенок находится на иждивении у обвиняемой ОСОБА_2; в подтверждение наличия второго несовершеннолетнего ребенка у обвиняемой суду документов вообще не было предоставлено; со слов самой обвиняемой факт рождения второго ребенка она в органах РАГС не регистрировала; принимает во внимание отсутсвие у обвиняемой ОСОБА_2 хронических заболеваний и инвалидностей; места регистрации в г. Запорожье, постоянного официального места работы; ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы от 5 до 10 лет; количество эпизодов данного преступления; в связи с чем, у суда есть достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемая ОСОБА_2 может скрыться от следствия, тем самым препятствовать проведению необходимых следственных действий по делу, установлению истины по делу, или продолжить преступную деятельность.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя - удовлетворить.

Избрать обвиняемой ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, водворив его содержанием в СИЗО № 10 г. Запорожья сроком 2 (два) месяца.

Срок исчислять с 05 августа 2011 года.

Копию постановления вручить обвиняемой, защитнику, следователю, направить в СИЗО № 10 г. Запорожья, СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области и прокурору Шевченковского района г. Запорожья.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течении трех суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Гончар