Рішення

від 26.12.2007 по справі 2-890/2007

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-890/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року                                                             м.

Тростянець

Тростянецький районний суд

Сумської області в складі : головуючого - судді Жаворонка В.П. при секретарі Рибалко Л.І.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні

в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру

аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася

до суду з позовом до ОСОБА_2  про зміну

розміру аліментів на неповнолітню дитину, 

посилаючись на те,  що вона перебувала

в шлюбі з відповідачем з 7 жовтня 1994 року по НОМЕР_1 року. Від шлюбу вони

мають спільну дитину-ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Дитина проживає разом з нею.

В 2004 році Тростянецьким райсудом Сумської області було призначено відповідачу сплачувати

аліменти в розмірі Ч частини,  але не

менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Боржник аліменти сплачує в повному обсязі,  але цих коштів недостатньо для повноцінного

розвитку дитину.

З вищезазначених підстав і звернулася позивач до суду з

позовом,  в якому просила стягнути з

відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі по Ч

частини від його заробітку (доходу),  але

не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку.

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні

вимоги змінила та в зв'язку з тим,  що

відповідач не працює просила змінити розмір аліментів та стягнути аліменти в

розмірі по 200 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач в попередньому судовому засіданні погодився

сплачувати на утримання доньки по 200 грн. щомісячно до її повноліття.

Виходячи з наведеного, 

суд вважає,  що рішення у справі

можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 

ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в

порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК України в разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення

про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що НОМЕР_1 року сторони розірвали шлюб,  що підтверджується копією свідоцтва про

розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2,  виданого

12.06.1998 року відділом РАГС Тростянецької райдержадміністрації Сумської

області,  актовий запис №77 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають доньку- ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що підтверджується свідоцтвом про її

народження Серії НОМЕР_3,  виданого

19.04.1995 року Тростянецьким відділом РАГС Сумської області (а.с. 5).

Рішенням Тростянецького райсуду Сумської області з ОСОБА_2  на

користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 були стягнуті аліменти в розмірі

1/4 частини від його заробітку щомісячно, 

але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Згідно довідки виконавчого комітету Тростянецької міської

ради Сумської області №8299 від 12.10.07 року разом з ОСОБА_1  проживає її донька ОСОБА_3  (а.с. 2) та знаходиться на її утриманні.

Згідно ч.1  ст. 192

Сімейного кодексу України (далі СК України) розмір аліментів,  визначений за рішенням суду,  може бути згодом збільшено за

рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального

або сімейного стану.

Таким чином,  в

зв'язку з визнанням відповідачем пред"явленого позову,  що не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  а також враховуючи матеріальне становище

позивача,  яка працює, але на її

утриманні знаходиться дитина, 

встановлених рішенням суду аліментів не вистачає,  а також враховуючи матеріальне становище

відповідача,  який на даний не

працює,  має мінливий дохід,  суд вважає за необхідне задовольнити

позов,  змінивши розмір аліментів та

стягнувши з ОСОБА_2  на користь

ОСОБА_1  на утримання дитини аліменти в

твердій грошовій сумі,  починаючи

стягнення з дня подання позову до суду до повноліття дитини.

На підставі викладеного та керуючисть  ст. 

ст. 81, 88, 130, 174 ЦПК України та 

ст.  ст. 180, 182, 184, 192

Сімейного кодексу України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на

неповнолітню дитину задовольнити.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 

року народження,  уродженця м.

Тростянець Сумської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання

дитини-  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі по 200

(двісті) грн. щомісячно,  починаючи з

12.12.2007 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п"ятдесят

одну) грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду цивільної справи в сумі 7(сім) грн. 50 коп.

Відкликати виконавчий лист №2-758-2004 року про стягнення

з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі Ч частини від його заробітку,  але не менше одного неоподаткованого мінімуму

доходів громадян.

Рішення підлягає негайному виконанню - у межах суми

платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції

або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.