Рішення

від 25.04.2007 по справі 2-890/2007

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2- 890/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2006 року Ірпінський міський суд Київської облас ті в складі : Головуючого судд і Кісілевич П.І. При секретарі Максименко С.А. З участю позив ача ОСОБА_1 Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБ А_2, ОСОБА_4 про визначенн я розміру часток в праві влас ності на квартиру, -

встановив:

Позивач мотивує позов тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року поме р його батько ОСОБА_5.3а жит тя ОСОБА_5 належала частин а приватизованої квартири в АДРЕСА_1. Після смерті ОС ОБА_5 відкрилась спадщина н а вказане майно.

Він є спадкоємцем першої ч ерги за законом на майно ОС ОБА_5, як син спадкодавця. Він прийняв спадщину шляхом под ачі заяви до Ірпінської держ нотконтори.

Вказана квартира була при ватизована в спільну сумісну власність покійному ОСОБА _5, йому та відповідачам на пі дставі свідоцтва про право в ласності на житло від 2.12. 1994 року № 1252/736, виданого Ірпінським міс ьквиконкомом.

Для оформлення спадщини пі сля смерті ОСОБА_5 необхід но визначити частки в праві в ласності на квартиру. Просит ь визначити, що частка спадко давця ОСОБА_5 та частки і нших співвласників в праві в ласності на квартиру становл ять по 1/5 частині за кожним.

В судовому засіданні позив ач позов підтримав, просить й ого задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали письмові за яви про розгляд справи в їх ві дсутність, позов визнають.

Відповідач ОСОБА_2 в по передньому судовому засідан ні позов визнав.

Заслухавши пояснення пози вача, дослідивши матеріали с прави, суд вважає, що позов під лягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІН ФОРМАЦІЯ_1 року помер батьк о позивача ОСОБА_5.3а життя ОСОБА_5 належала частина приватизованої квартири в АДРЕСА_1. Після смерті ОСО БА_5 відкрилась спадщина на вказане майно.

Позивач є спадкоємцем пе ршої черги за законом на майн о ОСОБА_5, як син спадкодав ця. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до Ірпін ської держнотконтори.

Вказана квартира була прив атизована в спільну сумісну власність покійному ОСОБА _5, позивачу та відповідачам на підставі свідоцтва про пр аво власності на житло від 2.12. 1 994 року № 1252/736, виданого Ірпінськ им міськвиконкомом.

Для оформлення спадщини пі сля смерті ОСОБА_5 необхід но визначити частки в праві в ласності на квартиру.

Вказана квартира була прив атизована в спільну сумісну власність позивачу, відпові дачам та покійному ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про пр аво власності на житло від 2.12.19 94 року № 1252/736, виданого Ірпінськ им міськвиконкомом.

Для оформлення спадщини пі сля смерті ОСОБА_5 необхід но визначити частки в праві в ласності на квартиру.

Поскільки на час приватиза ції вказаної квартири усі чл ени сім»ї мали рівне право на користування квартирою, то ч астка кожного із співвласник ів в праві власності на кварт иру є рівною, по 1/5 частині за к ожним.

З наведених мотивів суд зад овольняє позов та визначає, що частка спадкодавця ОСОБ А_5 та частка позивача і відп овідачів в праві власності н а квартиру становлять по 1/5 ча стині за кожним.

На підставі ст. ст. 64, 65, 65-1 ЖК Ук раїни, Закону України «Про пр иватизацію державного житло вого фонду», ст. 370, 1216-1222, 1268-1270 ЦК Ук раїни, керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -Суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволи ти.

Визначити, що частка в прав і власності на квартиру А ДРЕСА_1 становить по 1/5 части ні ОСОБА_1, ОСОБА_5, О СОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 , кожному, згідно свідоцтва про право власності на житло , виданого виконкомом Ірпінс ької міської ради від 2.12.1994 року за № 1252/736.

З повним текстом судового рішення сторони можуть бути ознайомлені через 5 днів - 1 тр авня 2007 року.

Рішення може бути оскарже не до апеляційного суду Київ ської області через Ірпінськ ий міський суд шляхом подачі заяви на протязі 10 днів з наст упним поданням апеляційної с карги протягом 20 днів.