Ухвала

від 21.12.2010 по справі 2а-3324/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                     копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

          "21" грудня 2010 р.                                                   Справа № 2а-3324/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Глазько С.М., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в місті Суми про виправлення описки в постанові Сумського окружного адміністративного суду у справі № 2а-3324/10/1870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Державно-комунальної установи палацу дітей і юнацтва про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2010 року по справі №2а-3324/10/1870 було постановлено задовольнити позов Державної податкової інспекції в місті Суми та припинити юридичну особу - Державно-комунальну установу палацу дітей і юнацтва (40000, Сумська область, м. Суми, Зарічний район, вул. Соборна, буд. 37, і.к.21111382).

07 грудня 2010 року позивачем до Сумського окружного адміністративного суду було подано заяву про виправлення описки в постанові Сумського окружного адміністративного суду по справі №2а-3324/10/1870 (а.с.22).

В судове засідання представник заявника, належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, не з'явився.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Державної податкової інспекції в місті Суми про виправлення описки в постанові Сумського окружного адміністративного суду у справі № 2а-3324/10/1870, виходячи з наступного.

В заяві про виправлення описки в постанові Сумського окружного адміністративного суду у справі № 2а-3324/10/1870 (а.с.22) позивач зазначає, що при прийнятті зазначеної постанови було допущено описку в написанні назви юридичної особи, а саме: у постанові зазначена назва "Державно-комунальна установа палацу дітей юнацтва" тоді як правильною є назва "Комунальний заклад сумський палац дітей та юнацтва".

Однак з матеріалів справи вбачається, що 18 березня 2010 року Державна податкова інспекція в місті Суми звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою про припинення юридичної особи - Державно-комунальної установи палацу дітей і юнацтва (40000, Сумська область, м. Суми, Зарічний район, вул. Соборна, буд. 37, і.к.21111382).

Також позивачем на час розгляду справи було надано суду довідку від 07 грудня 2009 року № 77742/9/15-106 (а.с.5), в якій зазначено, що Державно-комунальна установа палацу дітей і юнацтва не подає звітності інспекції, що є порушенням вимог п.п.4.1.4 п.4.1. ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та стало підставою для задоволення вимог позивача та припинення юридичної особи - Державно-комунальної установи палацу дітей і юнацтва.

Таким чином приймаючи постанову по справі № 2а-3324/10/1870 від 19 квітня 2010 року про припинення юридичної особи - Державно-комунальної установи палацу дітей і юнацтва (40000, Сумська область, м. Суми, Зарічний район, вул. Соборна, буд. 37, і.к.21111382), суд виходив з документів наданих позивачем на час розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає можливим задоволення заяви позивача про виправлення описки в постанові Сумського окружного адміністративного суду по справі №2а-3324/10/1870 від 19 квітня 2010 року шляхом заміни відповідача з Державно-комунальної установи палацу дітей і юнацтва на Комунальний заклад сумський палац дітей та юнацтва, оскільки в постанові описок не допущено, а вказано ті дані, які зазначив позивач у позовній заяві та доданих до неї матеріалах.

Керуючись ст. ст. 169, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції в місті Суми про виправлення описки в постанові Сумського окружного адміністративного суду у справі № 2а-3324/10/1870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Державно-комунальної установи палацу дітей і юнацтва про припинення юридичної особи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                               (підпис)                     С.М. Глазько

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 С.М. Глазько