Постанова

від 11.07.2006 по справі 10/327пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/327пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.07.06                                                                                 Справа № 10/327пн-ад.

          Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі         № 10/327пн-ад за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Приватного підприємства "Комерційної фірми "Ольвіс", м. Луганськ

Третя особа –Начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –державний реєстратор, м. Луганськ

про визнання недійсними установчих документів

в присутності представників сторін:

від позивача – Кіянко  Д.В.  (дов. № 7710/10  від 13.06.2006.)

від відповідача – Ткаченко О.М., директор.

від  третьої особи –  не прибув.   

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним запис від 19.05.2004р. № 25370169Ю0054425 про державну реєстрацію юридичної особи ПП "Комерційної фірми "Ольвіс", ід. код 32968899, припинити юридичну особу ПП "Комерційну фірму "Ольвіс", ід. код 32968899.

В поясненні  по справі  від 20.06.2006.  позивач  відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України  доповнив  предмет позову  і  просить зобов'язати  ФВАТ «Укрексімбанк» зупинити видаткові операції  ПП "Комерційної фірми "Ольвіс", ід. код 32968899  за його розрахунковим рахунком  № 2600901002534.

Заявою від 11.07.2006.  позивач  змінив  предмет позову  і  просить визнати недійсними  статутні  документи  ПП «Комерційна фірма «Ольвіс» з моменту  реєстрації, тобто з  19.05.2004.,  припинити юридичну  особу  ПП «Комерційна фірма «Ольвіс»,  ідентифікаційний код  32968899.  

Згідно ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні   здійснювалась звукова фіксація судового процесу.   

            Дослідивши  матеріали  справи,   додатково  надані  документи,  суд  

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство  «Комерційна фірма «Ольвіс» було зареєстроване управлінням державної  реєстрації та міського реєстру   Луганської міської ради  19.05.2004р., реєстраційний номер 25370169ю0054425, ідентифікаційний код 32968899, місцезнаходження юридичної особи: м. Луганськ, вул. Суходольська, 6/231,  засновник та керівник Ткаченко Олексій Миколайович.

Ткаченко Олексій Миколайович, який виступив засновником і керівником підприємства, був  допитаний  в якості свідка  по даній справі в судовому засіданні  30.05.2006.   Ткаченко Олексій Миколайович  в  судовому  засіданні  пояснив,  що  за  власною  ініціативою  і  сам  особисто  зареєстрував  Приватне підприємство  «Комерційна фірма «Ольвіс»,  мав  намір  безпосередньо  здійснювати  господарську  діяльність.  Почав  працювати,  подав  до  податкової інспекції  одну  декларацію,  але  потім  приблизно  через  півтора  місяця  продав  фірму  за довіреністю  Чернецькому  Ігорю  Романовичу,  оформивши це  в  нотаріальній конторі, а  також  передав  всі  документи.  

Позивач  обґрунтовує  свої  вимоги  тим,  що  згідно  довідки  облстатуправління  від  14.06.2006.  засновником та керівником  ПП  «Комерційна фірма «Ольвіс» є  Ткаченко Олексій Миколайович,  але йому  невідомо  місцезнаходження статутних документів та печаток цього підприємства,  за  юридичною адресою вказане підприємство не знаходиться ,  він не має можливості та бажання  здійснювати свої права  по управлінню підприємством  та сплачувати податки.  

Ткаченко  О.М.  як  директор  визнав  позовні вимоги повністю.  В зв'язку  з  чим  позивач  також  посилається  на  ст. 112   Кодексу адміністративного судочинства України щодо визнання  позову відповідачем.  

Третя  особа  заперечує проти позову  в  зв'язку  з  відсутністю підстав  для  припинення  юридичною особи,  а  також  відповідністю  діючому законодавству  всіх документів,  наданих для  реєстрації.  

На момент реєстрації Приватного підприємства  «Комерційна фірма «Ольвіс»діяв    Господарський  кодекс  України.  Згідно  ст. 42  Господарського кодексу України  підприємництво –це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Таким чином, необхідною умовою створення і реєстрації  суб'єкта підприємницької діяльності  любої організаційно-правової форми є вільне волевиявлення  її  засновника (засновників).  

Як вбачається з матеріалів  справи  Ткаченко  О.М., яка виступив   засновником і керівником ПП  «Комерційна фірма «Ольвіс»здійснював  заходи по створенню і реєстрації підприємства самостійно в результаті  свого вільного волевиявлення з метою здійснення підприємницької діяльності.  

Позивач  навіть  не  вказує  на  будь-які   порушення  при реєстрації  ПП «КФ «Ольвіс»,  на  будь-яку  невідповідність  установчих  документів  діючому  законодавству.   Підставою  позовних вимог  є лише   факт  вибуття  через  деякий  час  статутних документів і  печатки  підприємства  із  володіння   Ткаченко  О.М.        

Відповідач має право  і   реальну можливість відновити документи підприємства,  в  разі  необхідності  закрити  рахунок  у банку,  припинити  в  установленому  (позасудовому  порядку)  юридичну  особу   ПП  «Комерційна фірма «Ольвіс».     Для вирішення цих  питань немає потреби у винесенні судового рішення.  

Таким  чином,  позивачем не доведено  ні  наявність порушень  при реєстрації  ПП «КФ «Ольвіс»,  ні  будь-яку  невідповідність  установчих  документів  діючому  законодавству.       

Згідно ст.86 КАСУ суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили.

          Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний  зв'язок доказів у сукупності, суд визнає позовні вимоги позивача недоведеними.

          Оцінивши всі вищевикладені обставини, суд закінчив розгляд справи в судовому засіданні   11.07.2006 і постановив  в задоволенні позову відмовити.

          Згідно ст.160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 11.07.2006 проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

          На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.18, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

          В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але  апеляційна скарга не була подана у строк  встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку  подається  заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржувану постанову. Копії апеляційної скарги одночасно  надсилаються  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Згідно ст.160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова в повному обсязі складена   17.07.2006 р.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська