Ухвала

від 22.07.2015 по справі 805/1754/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"22" липня 2015 р. справа № 805/1754/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Чебанова О.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі № 805/1754/15-а за позовом Акціонерного товариства закритого типу «ТЕМПО» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року Акціонерне товариство закритого типу «ТЕМПО» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій відповідача щодо корегування показників податкової звітності позивача в АІС «Податковий блок» «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на підставі податкової інформації (згідно даних АІС «Податковий блок» акт про неможливість проведення зустрічної звірки), зареєстровані за № 202/05-66-15-01/20785813 від 01 квітня 2015 року; зобов'язання відповідача відновити в АІС «Податковий блок» «Підсистема автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності товариства, що зазначені у податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2015 року; зобов'язання інспекції привести до відповідності дані обліку та особистого рахунку позивача, задекларовані за лютий 2015 року; зобов'язання відповідача вилучити з АІС «Податковий блок» «Підсистема автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» податкову інформацію, зареєстровані (згідно даних АІС «Податковий блок» акт про неможливість проведення зустрічної звірки), зареєстровані за № 202/05-66-15-01/20785813 від 01 квітня 2015 року за лютий 2015 року (а.с. 5-12).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії інспекції щодо корегування показників податкової звітності позивача в АІС «Податковий блок» «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі податкової інформації № 202/05-66-15-01/20785813 від 01 квітня 2015 року (в АІС «Податковий блок» - на підставі акту камеральної перевірки № 202/05-66-15-01/20785813 від 01 квітня 2015 року). Зобов'язано відповідача відновити в АІС «Податковий блок» «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності товариства за лютий 2015 року, що зазначені у додатку № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2015 року та були відкориговані на підставі податкової інформації № 202/05-66-15-01/20785813 від 01 квітня 2015 року (в АІС «Податковий блок» - на підставі акту камеральної перевірки № 202/05-66-15-01/20785813 від 01 квітня 2015 року). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 122-126).

Не погодившись з судовим рішенням, 26 червня 2015 року Державна податкова інспекція у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати в частині задоволення позовних вимог постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі № 805/1754/15-а та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 129-132).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 22 липня 2015 року (а.с. 136, 137).

22 липня 2015 року представник позивача до канцелярії суду надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку неможливістю прибуття представника товариства у судове засідання (а.с. 142).

Представника відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином (а.с. 141).

Колегія суддів розглядає дану справу відповідно до вимог ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з п. 1, 4 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суду дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у справі до 05 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 206, 211,212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства закритого типу «ТЕМПО» про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 805/1754/15-а до 10:00 години 05 серпня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

О.О.Чебанов