Ухвала
від 28.05.2015 по справі 667/3655/15-ц
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 667/3655/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 травня 2015 р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., перевіривши виконання вимог статей 118, 119, 120 ЦПК України за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотон» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить зобов’язати ТОВ «Інфотон» обміняти СА Cielo CT (фірми Сіменс, Німеччина) в правому та лівому вухах на СА (фірми Фонак, Швейцарія) придатними за своїми технічними можливостями до корекції стану позивача слуху, з гарантією на нові СА з дня обміну; при обміні виходити зі сплаченої позивачем суми 12588 грн за курсом 4,85 грн. за 1 долар США, що дорівнює 2595 доларів США. Ціни СА рахувати за комерційним курсом долара США на день обміну; оштрафувати ТОВ «Інфотон» на тридцять відсотків від суми 12588 грн, суму штрафу занести до державного бюджету; зобов’язати ТОВ «Інфотон» виплатити позвачу неустойку у розмірі 1% від суми 12588 грн., за кожен день починаючи з 04.03.2009 року по день обміну; зобов’язати ТОВ «Інфотон» виплатити позивачу 30 000 грн. моральної шкоди.

Зазначена позовна заява згідно ст. 15 ЦПК України має розглядатися у порядку цивільного судочинства, подана з додержанням вимог статей 118-120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотон» про захист прав споживача.

Призначити судове засідання на 01 липня 2015 року о 10-00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.07.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік

СудКомсомольський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення28.05.2015
Оприлюднено30.07.2015
Номер документу47371245
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —667/3655/15-ц

Ухвала від 06.07.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Писана Таміла Олександрівна

Рішення від 03.12.2015

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Скрипнік Л. А.

Ухвала від 14.09.2015

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Скрипнік Л. А.

Рішення від 03.12.2015

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Скрипнік Л. А.

Ухвала від 28.05.2015

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Скрипнік Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні