Ухвала

від 18.07.2006 по справі 15/252ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/252ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

18.07.06                                                                                 Справа № 15/252ад.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Луганської області в інтересах держави, в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства «Зорінське автотранспортне підприємство 10965», м. Зорінськ Перевальського району Луганської області

про стягнення 1 700 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від заявника, Негієвич І.В - прокурор, посвідчення № 1084 вид. 08.12.05.;

від позивача, Тітова В.О. - пров. спец. контр.-прав. від., довіреність № 3-П/06 від 10.01.06.;

від відповідача - Шурхалова В.О., довіреність № 61 від 15.06.06.

ВСТАНОВИВ:

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України  таке фіксування судом не здійснювалося.

Прокурором заявлено вимогу про:

- стягнення з ВАТ «Зорінське автотранспортне підприємство 10965»суму штрафної санкції у розмірі 1700 грн. у доход Державного бюджету.

           Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Органи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, приймаючи рішення про застосування санкцій за провопорушення на ринку цінних паперів діє як орган державної влади у здійсненні управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкт владних повноважень.

З урахуванням наведеного справи за участю органів Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, пов'язані із здійсненням нею владних повноважень, підлягають розглядові місцевими та апеляційними господарськими судами в порядку, встановленому Кодексу адміністративного  судочинства України.

За таких обставин, суд розглядає зазначений позов відповідно до порядку встановленому Кодексом адміністративного  судочинства України.

У судовому засіданні 07.07.2006р. оголошено перерву до 18.07.2006р., про що прокурор та представники сторін повідомлені належним чином.

Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача суми штрафної санкції у розмірі 1 700 грн. у доход державного бюджету на підставі постанови Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  від 16.02.2005р. №86-ЛУ.

Представник відповідача повідомив про порушення Господарським судом Луганської області провадження у справі про банкрутство відносно підприємства відповідача.

Ухвалою від 12.05.05. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №22/28б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Зорінське автотранспортне підприємство 10965».

Повідомлення про порушення провадження у справі №22/28 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Зорінське автотранспортне підприємство 10965» надруковано  у газеті Голос України від 04.07.06р. №120, стор. 14.

Згідно п. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після опублікування оголошення про порушення  справи  про банкрутство   в   офіційному   друкованому  органі  всі  кредитори незалежно від настання строку виконання  зобов'язань  мають  право подавати  заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Відповідно до п. 8.13 рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. N 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення про те, що до цього часу не зверталися з заявою з грошовими вимогами до боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі господарського суду Луганської області №22/28 б.

2 Зобов'язати сторони повідомити суд та надати докази про звернення позивача з грошовими вимогами до боржника та затвердження реєстру вимог кредиторів у справі господарського суду Луганської області №22/28 б.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко