Ухвала
від 18.01.2012 по справі 2а/0470/902/12
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 січня 2012 р. Справа №2а/0470/902/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Об’єднання громадян «Дніпропетровський клуб Ротарі» до Дніпропетровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11 січня 2012 року надійшов адміністративний позов Об’єднання громадян «Дніпропетровський клуб Ротарі»до Дніпропетровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень №162 на суму 7 733,12 грн., №163 на суму 6 999,91 грн., №164 на суму 13 911,48 грн. від 15 вересня 2011 року.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Отриману Дніпропетровським окружним адміністративним судом позовну заяву підписано представником Об’єднання громадян «Дніпропетровський клуб Ротарі» за довіреністю ОСОБА_1, однак, не зазначено повне прізвище, ім’я, по-батькові такого представника, його поштової адреси, а також номер засобу зв’язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві не зазначено засобів зв’язку позивача та відповідача, або посилання на їх відсутність.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем при поданні позовної заяви не надано копій всіх документів, що приєднуються до неї, для надіслання відповідачу.

Крім того, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 1 004,00 грн., проте, судовий збір сплачено за невірними реквізитами та у призначенні платежу зазначено: судовий збір за подачу позовної заяви до ППВР Відділу ДВС ГУЮ Дніпропетровської області.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Об’єднання громадян «Дніпропетровський клуб Ротарі» до Дніпропетровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 січня 2012 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; зазначення номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі є (відомі); надання копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з відповідними додатками; а також надання документу про сплату судового збору за реквізитами:

Отримувач: УДК у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

Код ЄДРПОУ (отримувача): 24244847

Рахунок: 31216206700008

Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

МФО: 805012

Код бюджетної класифікації доходів: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Об’єднання громадян «Дніпропетровський клуб Ротарі», Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34824364».

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.01.2012
Оприлюднено30.07.2015
Номер документу47374991
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/902/12

Ухвала від 27.01.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

Ухвала від 18.01.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

Ухвала від 16.03.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

Постанова від 05.03.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні