Ухвала

від 11.03.2010 по справі 37/30-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 37/30-10

вх. № 748/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1- го відповідача - не з'явився

2- го відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 15.02.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Кримвтормет", м. Сімферополь

до 1. ТОВ "Техномет № 1", м. Харків

2. ТОВ "ПКФ Промсталь", м. Харків

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Кримвтормет" (позивач) звернулося догосподарського суду Харківської області з позовом до 1.ТОВ "Техномет № 1" та 2.ТОВ "ПКФ "Промсталь" (відповідачі) про визнання дій ТОВ "Техномет № 1" про передачу права власності на металолом чорних металів в кількості 242500 кг, який знаходиться за адресою: м. Керч, вул. Айвазовського, 29, район "Бочарка", пристань № 10, ДП "Керченський морський торгівельний порт", ТОВ "ПКФ Промсталь" неправомірними.

2-й відповідач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 11.03.2010 р. за вх. № Д274, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач та 1-й відповідач про судове засідання були повідомлене належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Позивач, через канцелярію господарського суду 01.03.2010 р. за вх. № 4238, надав заяву про відмову від позову. Дана заява господарським судом залучається до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги те, що відмова позивача від позову не повинна порушувати чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, господарський суд вважає, що суду необхідно до прийняття відмови позивача від позову, на підставі ст. 38 ГПК України, витребувати від сторін письмові пояснення щодо відмови позивача від позову в яких їм необхідно вказати, що відмова позивача від позову не порушує їх права та охоронювані законом інтереси, а також не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне питання про прийняття заяви позивача про відмову від позову вирішити у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників позивача та 1-го відповідача, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/30-10 відкласти на "19" березня 2010 р. о 14:30

2. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; письмові пояснення щодо відмови від позову в яких вказати, що відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, а також не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб; виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧІВ - письмові пояснення щодо відмови позивача від позову в яких вказати, що відмова від позову не порушує їх права та охоронювані законом інтереси, а також не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб; виконати вимоги попередньої ухвали.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.