Ухвала

від 06.07.2015 по справі 825/877/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            06 липня 2015 року                                            м. Київ                                               К/800/30392/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 825/877/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області до Приватного підприємства "Агрофірма " Чорний Ріг"   про  стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, в с т а н о в и в: Управлінням Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області  подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 825/877/15-а і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов. Постановою суду першої інстанції позов задоволено частково. Постановою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено. Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, у х в а л и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 825/877/15-а. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Е.Ю. Швед